【國立臺灣海洋大學】從國際人權論我國偵訊法制之研究

刑事訴訟之目的，乃在藉由法定程序以發現實體之真實，我國司法院大法官178號尚解釋：「刑事訴訟法為確定國家具體刑罰權之程序法，以發現實體真實，俾使刑罰權得以正確行使為目的」。亦即刑事訴訟之目的不僅止於實體真實之發現，尚須以合乎法定程序之訴訟規則，期保障被告之基本權利，即應保障其應有的主體地位及辯護權利等，以避免其受到政府高權之侵害或犧牲，此乃平等原則之實踐，並導出「無罪推定、不自證己罪、罪疑唯輕」等保障基本人權之三大原則。因此，我國於基本人權之實踐，以強調人性尊嚴之理念，並綜上各項國際人權公約之內涵，兼以刑事訴訟其目的在實體真實發現，及確保法治國原則等原因，於我國刑事訴訟程序之規範與實踐，約略可區分為：「無罪推定」、「罪疑唯輕」、「公平、公開之審判權」、「不受任意逮捕、拘禁之權利」、「訴訟不受無故拖延之權利」、「辯護權」、「詰問及對質之權利」、「不自證己罪及不受不正方法取供之權利」、「提起上訴之權利」、「一事不再理原則」、「訴訟平等權」，及「請求賠償之權利」等人權保障規範。其中「不自證己罪及不受不正方法取供之權利」為本論文探討之內容。
關於刑事訴訟之保障基本人權之三大原則：「無罪推定、不自證己罪、罪疑唯輕」等，均成為我國刑事訴訟之最高指導方針，其中「不自證己罪」之權利保障，乃基於法治國個人自由保障原則下，認被告非訴訟之客體而係主體身分，自有權決定是否行使訴訟防禦權，而不自陷不利於己之基本原則，所為禁止強迫被告為不利於己之陳述，是被告保持沉默、拒絕陳述、或其他消極否認犯罪之行為態樣，均係行使緘默權之內涵。而「不自證己罪」尚導出「自白任意性」之原則，其所保障係絕對禁止不正訊問，以實踐刑事訴訟之正當法律原則，此乃基於平等原則所衍生。