文／簡華明（新竹市警察局第三分局勤務指揮中心主任、玄奘大學講師）
《影片資料》
中文片名：銀色獵物
英文片名：Sliver
導演：菲利普.諾斯(Phillip Noyce)
演員：莎朗.史東（Sharon Stone）、威廉.鮑德溫（William Baldwin）
級別：限制級 、片長：107分鐘
出品年份：1993年 、出品國家：美國
《劇情簡介》
二年多前，喧騰一時的某知名女性政治人物遭偷拍案，讓時下女性同胞人人自危，深恐自己成為下一個被針孔鏡頭偷拍的獵物。近年來，由於電子科技的發達，時下的針孔攝影機的鏡頭，其製作已臻輕巧迷你，好比原子筆頭般大小，肉眼實在很難查察。過去，只有在類似007電影可見的針孔攝影偷拍的劇情，在目前的現實生活中，無論是在汽車賓館、女子公廁、女子出租公寓、三溫暖、百貨公司更衣室，甚至捷運車站等處所，婦女被偷拍的不法事件，仍時有所聞，令人防不勝防。
由美國好萊塢性感女星莎朗.史東（Sharon Stone）及威廉.鮑德溫（William Baldwin）等二人主演的電影「銀色獵物（Sliver）」一片，讓我們驚覺，十年前的電影劇情，卻在我們如今的現實生活中，活生生的呈現出來。在本劇中，莎朗.史東飾演一位剛離婚的雜誌編輯凱莉，她一個人獨自生活，且在尋找租屋的過程中，很幸運地在紐約曼哈頓市中心，找到一棟景色優美的豪華公寓，做為自己居住及落腳之處。但凱莉是個有警覺的女孩，在出租公寓生活一段時間後，總感覺有一些不尋常，似乎自己有被偷窺之感覺，於是她即設法瞭解這棟豪華公寓的設施，以及房屋所有人的相關來龍去脈資訊。
原來，這棟豪華公寓的所有人，是一位年輕英俊又多金，名為柴克（由威廉.鮑德溫飾演）之人。然而，這位房屋大亨卻懷有偷窺的僻好，他在這棟豪華公寓的每一戶人家的屋內，都裝設有針孔攝影機，以窺視房客日常生活的一舉一動，甚至在自己所居住的樓層裡，架設精密的電腦中控室，安裝無數個大型的電視牆，可以將針孔攝影機所拍攝的畫面，隨時在螢幕中呈現，且可任意切換所欲偷窺的樓層及其房間。在這棟豪華公寓居住的不知情男女住戶，其生活的一舉一動，舉凡：更衣、如廁、盥洗，乃至房事等隱私行為，無不被柴克的針孔鏡頭拍攝下來，特別是一些妙齡女郎的隱私生活，盡為柴克眼裡所收。遺憾的是，針孔鏡頭下的人物，其被偷拍卻渾然不知，個人隱私蕩然無存。
柴克對這位新搬進來的金髮美女凱莉，當然不會放過，不但非常注意其日常生常，更時時以針孔鏡頭窺視著她在屋內的任何隱私舉動，甚至柴克還主動去追求她。也因為時時窺視著她的生活，而能掌握住她的生活習性及心理想法。很快地，凱莉難以抵擋這名英俊男子時時獻殷勤，二人因而墜入情網。終於，凱莉進入到柴克的屋內，看到他耗費鉅資裝設的精密電腦中控室，以及柴克是如何地對住戶進行偷窺的惡行惡狀。但因為與這位英俊又多金的房屋大亨柴克陷入纏綿悱惻的愛情當中，雖然對他的偷窺病態行為不能理解，然而，在彼此的濃情愛意及矛盾與詭異心理衝突下，最後，凱莉還是把柴克的整個精密針孔攝影電腦中控室，予以徹底地摧毀破壞，讓這棟大樓的所有的住戶，回復其居住的隱私權。
《本影片的人權啟示》
看完此片，讓人感嘆科技無所不在，正如電影「全民公敵」裡的一段對白：科技使用得愈多，隱私權保護即愈來愈少。誠然，人們基於好奇心的驅使之下，很難拒絕不去窺視他人的隱私，但是，有些偷窺行為，明顯地違反了法律的規範，站在人權保障立場及必要性原則之下，有必要加以約束及防制。
一、偷拍的刑事責任
偷拍行為，構成我國刑法第廿八章的「妨害秘密罪」，該處罰規定，是在民國八十八年四月廿一日刑法修正時，在「妨害秘密罪」一章中，予以增列的。觀諸當時的立法理由，在於：「目前社會使用照相、錄音、錄影、望遠鏡及各種電子、光學設備者，已甚普遍。惟以之為工具，用以窺視、竊聽、竊錄他人隱私活動、言論或談話者，已危害社會善良風氣及個人隱私，實有處罰之必要，爰增列本條，明文處罰之。至未透過工具之窺視或竊聽，則依社會秩序維護法之規定，以秩序罰處罰之。」
因此，我國刑法第三百十五條之一即規定，無故以錄音、照相、錄影或電磁記錄等工具或設備之竊視、竊聽及竊錄之處罰，須處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。其所竊視、竊聽及竊錄之標的物，為他人「非公開」之活動、言論或談話者。惟上述妨害秘密之行為，屬於「告訴乃論」之罪，換言之，倘若被害人未於知悉被偷拍後，六個月內對加害人提出告訴，則偷拍者之違法行為，即不會受到法律的追訴及處罰。
然而，刑法三百一十五條之二亦設有妨害秘密罪之加重處罰規定，由於此一條文之處罰要件，係以意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為竊視、竊聽及竊錄，或意圖散布、播送、販賣，而以錄音、照相、錄影或電磁記錄等設備為竊視、竊聽及竊錄，因而其惡性較大，須處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。其除了刑度較重及處罰未遂犯之外，更是「非告訴乃論」之罪，也就是說，國家偵查機關應本於職權主動調查，不待被害人提出告訴；且違反本條款之犯罪，沒有撤回告訴權。
此外，偷拍者如果未經屋主同意而進入到其住宅，也有可能涉嫌觸犯了刑法第二十六章「妨害自由罪」中的「侵入住居罪」（刑法第三○六條）。因為，憲法第十條規定，人民有居住之自由，如果未經屋主許可，擅自闖進或侵入其住居所，即是一種妨害他人自由權利之行為。
二、偷拍的民事責任
「隱私權」是我國民法第一百九十五條所列舉的「人格權」之一，另依民法第十八條第一項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」，且依該法條第二項規定，得請求法院對加害人為損害賠償或慰撫金。因此，遭受他人不法侵害隱私權時，被害人即得依民法之規定，請求損害賠償及向加害者提出慰撫金之請求等。
附帶一提的是，針孔鏡頭有如原子筆頭般大小，極易隱藏，使人難以發現其存在。而其又分為有線及無線等二種型式，且不管關燈或開燈均能予以攝錄。倘民眾無法辨識所處場所，是否有被安裝針孔攝影機，最簡易的方式，即是將類似廁所內或更衣室內，所擺放的芳香劑、裝飾品，或是其他擺置的物品，予以移動或觸碰一下，此時即可能因針孔鏡頭被移動，而無法拍攝其所對焦之目標了。當然，防範偷拍治本之道，還是要司法及偵查機關強化犯罪偵查作為，將偷拍之徒繩之以法，讓國人享有免於偷拍恐懼之生活環境。
|