文／李宜芳(國立臺灣師範大學社會教育系博士生)
近年來，生物「複製」（ clone ）的技術快速推展著，許多人都將其視為人類科技史上的重要突破； 1952 年，美國 Robert William Briggs 與 Thomas J. King 開始複製豹蛙； 1996 年， Ian Wilmut 等人成功地複製了高等動物綿羊 Dolly ；接著，複製鼠、複製牛等生物相繼出現於人類歷史中。甚至在台灣，也已成功培育出第三代人類白血球基因的轉殖豬 1。
電影【絕地再生 The Island 】便以「複製人」的議題做為整部片子主軸，裡頭人類所創造出來的產品「複製人」，在機能上的認知，比以往擁有人工智慧的機械人更高一層，不過儘管其外型與內在幾乎和「原創人類」並無不同，但是在由「人類製造」的前提下，依然無法脫離創造者擁有該產品與完全控制權的心態。然而，複製人也有人類求生之本能，為了活下去於是拼命地逃往現實世界。後來雖然努力找到了付錢複製其生命的本尊，但卻殘忍地發現，本尊為了事先預防且延續自我生命，在生重病時將殺死「複製人」來做器言移植以讓自己存活。
在這部電影中，讓我們看見了「自私」的可怕，為了自己而枉顧了身為人的道德。就像那些想要複製人的科學家們，往往都有著想跟大自然一較高下的野心；正如片子中的博士，在擁有複製人尖端技術的同時，不自覺地也將自己放到跟上帝平等的地位，卻未想到 因為 自己的科學狂熱，甚至毀滅了人類自己。姑且不去論人性中的善惡，如果每個人都能瞭解，自己的一個小小作為將對他人產生多大的影響，然後都能尊重彼此多為別人著想，哪算只有一點點，這個世界就有了變好的力量，人性的善良自然而生，社會也能多一些良性循環的氛圍。
事實上，台灣在 2003 年，便由總統府人權諮詢小組公布了人權立國三大法案，人權基本法草案、國家人權委員會組織法草案、國家人權委員會職權行使法草案等。在「公民及政治權利」方面，人權基本法草案除了規定保障生命權及生命自主權外，也規定死刑應予廢止；並且禁止「複製人」的試驗及製作；還包含保障同志權，規定人民有依自由意志結婚及組織家庭的權利，同性男女所組織的家庭得依法收養子女；保障庇護權與消除黑名單等。若站在人權立場上來看待人類的複製科技，則有底下幾點必須思考：
一、將人工具化（ instrumentalization ）並毀壞了人性尊嚴的問題。 WHO 的 Director General Dr. Horoshi Nakajima 曾表示，複製人將違背指導醫療協助生殖（ medically assisted procreation ）之基本原則，我們必須尊重人性尊嚴及保護人類基因物質之安全。 European Parliament 亦發表聲明指出，複製人由於容許為了優生（ eugenic ）及種族主義（ racist ）的目的去創造人種，將會嚴重地違反基本人權及人類平等，並因此侵犯人性尊嚴。 UNESCO 更是指出，人類基因必須被當作人類共有的遺產來保存（ common heritage of humanity ），人類並不應該在任何情況下被複製。
二、每個人應該對其本身之基因身份（ genetic identity ）擁有權利；這是附屬於每個人的個別性（ individuality ）之上，因為複製人將遭遇基因認同或基因身份的問題。
三、複製人沒有雙親（ two parents ）；而每個人都應該有權擁有父親與母親，甚至有權享有來自兩個個體（ individuals ）之基因組合，因此複製人的基本人權已受到危害。
四、複製技術若被野心家或獨裁者利用，則可能用在優生或人種改良之目的上，將加深種族歧視或幫助其施展侵略野心。複製技術也很有可能被有錢人掌握，為了長生不死而以複製技術來為自己儲備器官；正如電影中所描述，將複製出的人，針對其思想與生活作監督控管，如此當「原型富人」需要心、肝、腎、肺、臟器時就不虞匱乏，甚至可用來培養超人子嗣。這麼一來，社會正義及人性尊嚴將會受到重大的損傷。
人之所以可以為人，人之所以能不同於野獸動物，就在於人有所謂的道德規範。但以【絕地再生 The Island 】的電影劇情來看，當人可以為了自己而殺害複製人，難道複製人就不可能為了自己去毀滅人類嗎？片中的男主角，為了活下去也間接地殺害了本尊 … 雖然故事的最後，似乎有了一個好結局，所有複製人都走出了被完全控制的虛擬世界，男女主角也因此有了幸福的結尾 … 但總覺得還有更多值得深思的地方，先不論複製人是否和被擷取 DNA 的原生人類，擁有完全相同的靈魂與肉體，若假設「複製人」真的得以存在，那麼他們在人權上也應該享有底下三點保障：
一、一個複製人就是一個人，他／她身為人的本質與同卵雙胞胎無異。
二、複製人在法律與道德上享有一切權利與自由。
三、複製人與我們人類中的任何人一樣，享有應得的尊嚴與尊重。
除此之外，還有一個延伸議題：原生人類究竟是否擁有該產品的完全控制權？舉目前實際的例子來說，不少人身為親生子女的父母親，就經常會出現「擁有子女完全控制權」的想法與作法，即使兒女並不是經過特殊器材所生產出來，父母卻會在所謂的養育「控制」過程裡，一步步地要兒女依照自己的規劃與計畫行事，若兒女有一些「反叛」行事產生，則會被冠上忤逆或不孝順的標記。由此可見，人類的控制慾隨處可見，大至治國治民的政治權利控制，小至對家中寵物的擁有控制感，或者像是前陣子發生於高雄捷運工程中泰勞的暴動事件，也是為了反抗不合理的控制。換個觀點來說，泰勞有時和複製人沒什麼兩樣，因為他們往往都會被視為次等人類對待而忽視其基本人權。正如同《收集人種》裡所討論「複製人的人權」，作家手塚治蟲呈現出複製人被視為次等人類的過程，人類培養複製人去擔任一些人類不願意做的危險與勞力工作，然而，在這本漫畫中比較有趣的部分是，複製人雖然是「複製」而來，卻擁有自己的獨立人格。【絕地再生 The Island 】影片中最值得引起關注與思索的一環，也就是如何讓被創造出來的「產物」擁有其自主權，雖然這個「產物」是現實社會中尚未出現的「複製人」，但這個未獲得保障與重視的角色，卻很有可能就出現在你我的身邊。因此，我們都不該剝奪任何人物的發展自由，並且需要學習尊重其基本人權。
附註：
1、一項基因科技的新進展吸引了媒體與學術界的關注，台大醫療團隊與農委會養豬科學研究所已成功培育出第三代人類白血球基因轉殖豬，這樣的豬隻由於接受了人類基因的轉殖，因此具有抗超急性排斥及抗急性排斥的基因，下一步如果再加入抗慢性排斥的保護基因，則將來豬心、豬腎、豬肝、豬肺皆可能為人類異種器官移植（ xenotransplantation ）所用，而不再只限於成為桌上佳餚（買菜時豬肉攤的老闆可能會問您是要買「吃的」或是買「裝的」 ) 。 學者估計未來五到十年間即可能有重大突破，受苦於這些重要臟器病卻苦等人體器官捐贈不及的瀕死病患，屆時將可能出現新的生機。 |