文／簡成熙 博士（國立屏東師範學院）
Ⅰ.
國際人權組織「自由之家」日前公布了二○○二年世界自由度報告。台灣從1997年起首度從「部分自由國家」改列為自由國家。而台灣自2000年開始，「政治權利」部分，則獲得甲等。顯見，從國際的標準來看，公元二千年總統大選的政黨輪替，在自由民主，乃至人權發展，都有一定程度的意義。不過，二○○二年台灣整體來說雖仍列為自由國家，但在「政治權利」部分又退回乙等，自由之家的評語是「台灣政治權利評等下滑，是因為政府的透明度不足。」〈中國時報12/21社論〉
熟悉西方自由主義傳統的人大概都能體會，國家與個人的關係是一契約的關係，是個人為了確保自己的福祉，而交出某些傷害別人的自由，國家利益並不高於個人自由。政黨輪替後，執政黨一直標榜人權的重要，「人權外交」、「人權年」被高唱入雲。不過，副總統控告新新聞，新聞記者被起訴，週刊社被搜索，「忠誠條款」被提出，總統「擬」控告報社……近一、二年來的事件，伴隨著台灣特定的政治情勢，也很難客觀論斷是非。筆者在此也無意指責政府。不過，從國外「自由之家」的客觀評比，倒也值得所有國人無分黨派、戒慎恐懼。那就是，我們隨時可能會走回頭路。東方文化，本來就是集體意識大於個人自主意識，「覆巢之下，焉有完卵」非常深中人心。事實上，國民黨在過去四十多年來，一直以「鞏固領導中心」以對抗「共匪」的威脅，也常常以「混淆視聽」、「為匪作倀」、「破壞台灣團結」、「顛覆國家」來污名化當時的「黨外人士」。若不涉及特定台灣的政治現實，持平來說，集體國家意識凌駕個人自主意識，還是很容易為政府或一般老百姓接受。所以，對國家意識可能的獨大，而侵犯人民憲法所賦予的自由，對新世紀的台灣而言，仍然不是一項沒有意義的呼籲。美國在二次大戰之後的五○年，也曾有所謂「麥卡錫」恐怖事件。《真實一瞬間》〈Guilty Supicion,1991〉是最具通俗層次呈現麥卡錫恐怖陰影的好來塢電影，值得我們借鏡。
Ⅱ.
所謂「麥卡錫」恐怖時期，簡單說來，是在二十世紀四○年代末期，美國為了防止共產勢力的可能入侵，麥卡錫參議員呼籲要加強查緝「匪諜」，而藉國家安全之名，恣意濫捕無辜，造成美國史上違反人權最為黑暗的時期。《真實一瞬間》由溫克勒執導〈Irwin Winkler〉，勞勃狄尼諾〈Robert De Niro〉飾演一名甫由歐洲拍片回美的導演梅若，正值麥卡錫時代，美國國會正在大舉調查共產黨滲透事件，不僅及於國會本身，也涉及各個階層，連好來塢電影圈內也不放過。FBI正調查匪諜滲透電影圈，最初FBI鎖定了一些資深影人，傳梅若問話，要他指控，梅若拒絕此一子虛烏有的指控，拒絕配合FBI演出而出賣朋友，卻為自己惹下了大麻煩。FBI因此鎖定了他，使得片廠不勝困擾，不敢雇用梅若拍片。……梅若無片可拍，甚至於必須要用假名工作，可是 FBI的人會不斷的跟監，騷擾其雇主，片中一個很令人印象深刻的情節，梅若後來到一個照相館擔任沖洗照片的工作，FBI依然不放過他……
一般來說，美國可算是西方民主國家的典型，「國家至上、民族至上」的觀念，不會深中人心。中情局、調查局等在美國好來塢商業電影大概都是負面的形象，倒不是去污名這些情治人員，而是要強調掌握國家機器者，如果動用「公權力」，不見得真能符合國家利益。相形之下，各種普遍性人權具體落實的實際權利、義務關係，反而成為好來塢通俗電影的賣點。如《永不妥協》，強調大公司對環境的破壞，戕害了居民的生命健康，終於獲得合理的理賠；《費城》所描述的，一個律師事務所發現，旗下的律師得了AIDS，無預警的加以解聘，而引發當事人對「工作權」的爭取；至於強調黑人、少數民族權益、親子監護權的更是屢見不鮮。相形之下，直接反省美國「白色恐怖」時期的《真實一瞬間》就更別具意義了。
Ⅲ.
筆者願意再從兩個層面，提出個人在觀賞《真實一瞬間》的一愚菅見。首先，政府遷台以來，台灣也歷經過相當程度的白色恐怖階段，甚至於光復後不久的二二八事變。如果我們擺脫了個人情緒的好惡、成長背景與特定的政治立場，冷靜的加以思考，筆者認為這仍然是牽涉到國家公權力角色的定位。「二二八」所彰顯的意義，正是國家不節制自己的權力，恣意運用軍隊殘殺自己人民的慘劇。我們今天很沉痛的面對這段歷史，可以討論的面向當然很多，從自由主義最宏觀的觀點來看，即是對國家公權力的警覺。我們期待握有權力的政府要時時自我警惕與節制，而一般公民也要更理性的去看待、去監督政府的公權力，才不致於走回頭路。
從另外微觀的的面向來看，《真實一瞬間》令人印象深刻的是在國家壓制個人的白色恐怖之下，也連帶的考驗了親朋之間的情義、良心。許多民進黨的老前輩們在過去落難時，對此一定會有深刻的感受，這也應該可以是「超黨派」，值得我們共同省思的人性問題。讀者試想，你的某位朋友被控「資匪」、「顛覆國家」……而被捕入獄，你怕不怕受到牽連？古代「連誅九族」的野蠻時代，已經過去。不過，因為國家公權力的不節制，而造成人民之間彼此猜忌，甚至於扭曲了人性，永遠值得我們深思，也可能會一再地發生在現代世界。
《真實一瞬間》曾經在春暉電影台播放過，也發行過錄影帶，DVD 、VCD普及後，反而很少在出租店看到，希望這篇介紹，能讓更多的讀者向所在地出租店反映。值「自由之家」對台灣的評比出爐，我國政治權利下滑，政府透明度不足。所謂政府透明度不足，對照我們這一、二年來的情勢，政府本身在處理新聞自由及司法獨立性的確保都還有進步的空間。筆者期待讀者能從美國白色恐怖的觀影經驗，讓我們走出過去白色恐怖的陰霾，真正落實人權的理念。 |