文／陳奕廷（律師）
時事剪輯
小玉家境富裕，最近母親買了一個L牌的皮夾送給她，隔日小玉就帶去學校給小芸欣賞，小芸看到後十分羨慕。
某日，小芸在逛某拍賣網站時，看到賣家賴子販賣的L牌托特包只要五千元，與動輒數萬元的市價相較著實便宜許多，於是買下帶去給小玉看。
小玉發現小芸的包縫線不大整齊，覺得怪怪的，就跟小芸說：「包包好像有瑕疵，有保證卡嗎？建議去專櫃換呵！」小芸回答：「沒有這些東西，我是在網路上買的。」小玉提醒小芸這個皮包可能是仿冒品，小芸卻說：「沒關係！那我背一陣子後，再把它上網拍賣掉，就不虧啦！」
IQ動動腦
小芸買了仿冒皮包，使用後又上網賣掉，要負法律責任嗎？
法源探索
名牌商品動輒數萬元，一般人大多消費不起，卻又覺得用名牌就代表有品味、夠時尚，不肖盜版商家看中有些人對名牌的渴望，就假造仿冒品以低價售出，牟取不當利益。
品牌的成形要投入大量心血，非一蹴可及，人們信賴品牌創造的產品，因此該品牌形成著名的「商標」，為保護這樣的智慧結晶而有《商標法》。
依《商標法》第九十五條：「未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」也就是說，在沒有經過商標權的人同意下，基於行銷目的而去「製造」L牌的名牌包，會構成第九十五條的犯罪。
小芸跟賴子，雖然都不是製造仿冒包的人，但《商標法》第九十七條：「明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。」因此，販賣仿冒L牌包的賴子，及日後將仿冒品轉賣的小芸都構成第九十七條的犯罪。
小芸能否說「我又不知道這個L牌包是仿冒品」？由於小芸購買的管道既不在百貨公司或名牌專櫃，又沒有保證卡，價格更遠低於行情，法律上一般是不會接受小芸辯解的。
相關法條
商標法第九十五條、第九十七條。 |