文／劉得浩（律師）
故事
威尼斯商人安東尼奧，為了幫助好友巴薩尼奧娶得鮑西婭，而向仇家——放高利貸的猶太人夏洛克借錢，安東尼奧答應如果之後無法還錢，就割下自己的一磅肉抵債。
不料，安東尼奧的商船在海上遇險，無法如期還款，被夏洛克告上法庭。他們一群人來到威尼斯法庭，夏洛克斬釘截鐵的拒絕和解，堅決按照借據條款，從安東尼奧身上割下一磅肉。
法庭上，鮑西婭偷偷喬裝成律師，並答應夏洛克可以剝取安東尼奧的任何一磅肉，只是，如果流下一滴血的話（合約上只寫了一磅肉，卻沒有答應給夏洛克任何一滴血），就用他的性命及財產來補贖，夏洛克想不到其他辦法，因此，最後安東尼奧獲救了。 摘自《威尼斯商人》
法眼觀點
依照《民法》第七十二條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」
公序良俗條款的存在，並非將道德義務轉化為法律義務，而是避免法律行為淪為違反倫理的工具，最高法院六十九年臺上字第二六零三號判例指出：「所謂公序良俗係指國家社會一般利益及道德觀念而言。」而公序良俗的具體內容，因個別社會制度的差異、時代社會思想的變遷有所不同，所以特定法律行為是否違反公序良俗，應考量時代變遷、社會思潮、經濟狀況及地區環境等因素，綜合加以判斷。
故事中，契約約定割肉還債，明顯違反公序良俗，因為割掉一磅肉的約定有損人的生命健康權，且有悖於人格尊嚴，依照《民法》第七十二條規定無效。故事發生在重商主義的時代，不僅人格尊嚴未得到充分重視，且依照法諺：「契約即正義。」在當時背景下，普遍認為遵守契約就是實踐正義，然而時序推移至今，對契約正義有了更深的思考，契約並不等同法律，也不必然等於正義，因為契約本身可能不合法，契約自由也可能被濫用。
因此，不能教條式的服膺所有契約都一定得遵守，所應遵守的僅有那些內容合法且公正的契約。
啟示
契約訂定有其限制。 |