文／李佩珊（律師）
時事剪輯
就讀大二的阿比因為沒有抽中學校宿舍，必須自行在校外租屋，為方便上下學，阿比挑選距離大學最近的一棟舊電梯大樓。當他歡欣鼓舞入住後才發現住家大樓一樓是早餐店，不僅每天凌晨四點左右就會陸續聽到鐵板撞擊的聲音，煎、煮、炸的味道更隨空氣飄進屋內，縱使阿比住在九樓仍聞得到油煙味。
除了早餐店外，越接近晚餐時間，鄰居也會開始烹調晚餐，雖然這是稀鬆平常的行為，但問題是阿比發現有的住戶沒有使用抽油煙機，甚至打開自己住家大門來排煙，這種舉動讓阿比每天都能知道鄰居晚餐的菜色。
阿比向管理委員會反應，但仍少有改善，租期還很長又不想搬家的阿比，難道就只能每天聞油煙味，默默忍受嗎？
IQ動動腦
對於早餐店跟鄰居煮飯產生的油煙，阿比可以怎麼做呢？
法源探索
跟油煙相關的法規名稱為「空氣汙染防『制』法，而不是「空氣汙染防『治』法」。
用字的不同，可以看出立法者針對「行為人行為」的態度，採用「制」帶有抑制、制止的意味；而採取「治」則有治療、治癒的意思。由此可知，立法者認為應要抑止空氣汙染行為的產生，為此立法，才會選用防制，而非防治。
阿比面臨到施放、排放油煙的對象有二，一是早餐店，一個是鄰居。兩者是否都適用空氣汙染防制法？答案是否定的。空氣汙染防制法第三十二條第一項第五款所規範的對象僅有「餐飲業」；換句話說，如果早餐店業者未在店內安置排除油煙設備時，將適用空氣汙染防制法第六十七條的處罰。
不過，由於鄰居非餐飲業者，所以無法適用空氣汙染防制法，應回歸一般民法。民法第七百九十三條規定，土地或建築物所有人在他人的土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與這類相類似者侵入時，固得禁止之。
不過這有但書，其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限；也就是說，如果鄰居排放油煙程度輕微，如每天晚餐時段排放，就算是合理的使用範圍，阿比還是有忍受的義務，因為都會地區人口密集，高樓大廈林立，彼此生活難免相互影響，有些不便是可以忍受的。但如果鄰居排放油煙情節嚴重，這時阿比就可以援引民法條文，訴請法院排除鄰居油煙的侵害。
相關法條
空氣汙染防制法第三十二條第一項第五款，第六十七條、民法第七百九十三條。 |