文／劉得浩（律師）
時事剪輯
霜華把準備交貨的K他命藏在車胎內，駕車前往交易目的地。沒想到途中遇上警察攔檢，霜華還在想該怎麼避開檢查時，就被警察發現神色有異。霜華眼見警察朝自己走來，方向盤一轉，調頭就想走。警察發現霜華想逃，立刻大聲喝斥：「別跑，雙手舉高！」
霜華心一橫，決定放手一搏，重踩油門，衝撞警車，逆向行駛於車陣中。警察趕緊呼叫各分隊加派人員支援，在十字路口攔截霜華的車子。路旁民眾見狀基於熱心也參與圍捕行動，持鐵棍朝車窗一擊，玻璃應聲破裂。民眾壓制住想逃走的霜華，交給警方處理。霜華雖然犯法被起訴，卻不甘心，打算向擊破車窗的民眾提告毀損。
IQ動動腦
民眾因協助警方而毀損犯人財產，犯法嗎？
法源探索
雖然民眾持鐵棍，打破霜華車窗玻璃的行為涉及刑法毀損罪第三百五十四條：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」壓制霜華的行為涉及刑法第三百零二條：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
不過，就毀損罪部分，依照刑法第二十三條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」由於民眾為了防衛他人權益不受侵害，如霜華逆向行駛，衝撞警車等行為，屬正當防衛，不罰；另外，依據民法第一百四十九條：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。因此，民眾不須賠償霜華。
妨害自由部分，則依據刑事訴訟法第八十八條：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」主張霜華行為明顯為現行犯，人人都可逮捕。但仍要注意，正當防衛的但書規定：「但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」如果防衛過當仍有刑責；民事也規定：「但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」如果破壞不必要的地方，還是得負損害賠償的責任。
相關法條
刑法第三百五十四條、第三百零二條、第二十三；民法第一百四十九條；刑事訴訟法第八十八條。 |