文／柯萱如（律師）
時事剪輯
在民國九十一年初，鄭性澤和朋友到臺中一家KTV喝酒，期間發生槍擊案，有兩人中彈死亡，死者包含一名警察，鄭性澤小腿也中彈骨折。
案件發生後，檢察官以鄭性澤曾經承認開槍殺警察為理由，將鄭性澤以殺人罪起訴。但是在審理期間，鄭性澤不斷喊冤，表示自己當初會說人是他殺的，是因為遭到警員蒙眼、電擊、灌水等刑求，並非事實。不過，他的說法不被法官採信，最後法院判決死刑定讞。
直到一○五年，臺中高等法院檢察官認為案件有疑點而聲請再審。
法院最終認定鄭性澤的自白任意性有疑點，且與案件事實不符，加上罪證不足，而於一○六年十月二十六日改判鄭性澤無罪。
IQ動動腦
什麼是「自白任意性」？被刑求後的「自白」，可以作為證據嗎？
法源探索
「自白」，指的是被告自己承認犯罪的事實；而「自白任意性」，是指被告承認犯罪，是出自於完全的自願，而不是在心理壓力下被逼迫而為的。
關於「自白任意性」，在刑事訴訟法第一百五十六條有規定：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」
法條規定的意思是，在刑事訴訟中，只有出自於被告完全自願的自白，才能作為證據。
因為假設我們被人拿槍指著，或遭到嚴刑拷打時，很容易在驚恐畏懼、想逃避痛苦的狀況下，說出不符合事實的話。這樣的錯誤自白，如果作為法官判決的證據，就可能造成錯誤判決，讓無辜的人受到冤枉。
此外，人也可能在被欺騙、被威脅或被利誘的狀況下，為求自保、保護家人朋友，而不得已說謊。因此，只依照被告的自白而判刑是很危險的事。法律也有特別規定，自白不可以作為判決有罪的唯一證據。
除了自白，還需要調查其他證據，來判斷自白的內容跟事實是不是相同，才能真正有效發現案件真相，以避免再有遭受冤枉的被害人。
相關法條
刑事訴訟法第第一百五十六條 |