文／廖頌熙（律師）
時事剪輯
甲牌牛奶公司困擾於網路謠言「甲牌牛奶含蟲，大家勿買！」報警後經警方循線追查，發現謠言源頭竟然是乙牌牛奶公司的員工，乙牌牛奶公司立即召開記者會反擊。
記者問乙牌牛奶的公司發言人：「請問貴公司為何在網路散播甲牌牛奶含蟲的謠言？是不是為了打擊競爭對手，讓自己公司牛奶暢銷？」
乙牌牛奶公司發言人推得一乾二淨：「這是一場誤會。曾經有消費者向本公司網路客服投訴，說乙牌牛奶含蟲，結果仔細看產品照片，含蟲的是甲牌牛奶。本公司請消費者自行處理，可能是消費者把網路資料不慎外流吧！」
記者問：「能不能提供消費者資料，以供警方調查？」
乙牌牛奶公司發言人無奈的說：「本公司有意提供，無奈消費者在網路客服留的是假資料，本公司深感遺憾。不過話說回來，甲牌牛奶如果含蟲，將會影響大眾健康，趁此機會好好檢查一下，應該也是好事吧？」
IQ動動腦
乙牌牛奶公司發言人推得一乾二淨，如果是因商業競爭而派員抹黑，乙牌公司能脫罪嗎？
法源探索
誹謗他人名譽者，依刑法第三百一十條第一、二項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處兩年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」
乙牌公司的發言人在記者會中否認散播謠言，是不是就能脫罪呢？這件事應視警方查到的證據而定，通常是利用網路IP，也就是網路位址追查。如果確認謠言來源是出於乙牌公司，乙牌公司如果只是推給不知名的消費者，法官不會輕易採信。
不過，如果乙牌公司能證明「甲牌牛奶確實含蟲」這件事，且因市售牛奶影響大眾健康，的確可能無罪，因為依刑法第三百一十條第三項規定「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
相關法條
刑法第三百一十條 |