文／陳正芬（檢察官）
週末里長拿文宣品來到萱萱居住的社區。
「請幫忙投進住戶信箱。」「請多多支持這位要連任的候選人。」里長說明來意，熱情拜託擔任社區主任委員的萱萱爸爸。
萱萱的爸爸面有難色：「這樣不大好吧？」
「選我們可是有好康！」里長伯壓低聲音，「我們不敢送錢，那可是犯法的！放心！我們只是幫你們社區免費消毒清潔。」爸爸發問：「你的意思是幫我們社區出消毒清潔的費用？」
里長豪氣的應允：「沒錯！我們全額負擔。」
鄰居大叔在旁附和：「答應吧！這是里長的好意，我們社區也可省下好幾萬元。」
「這筆消毒清潔費用可以核銷嗎？」爸爸追問款項來源。里長回：「不用核銷，這是候選人慷慨贊助的。」
爸爸深感不妥，於是隨口敷衍，只見里長面露不悅，一臉掃興的離去。
有法可循
候選人出錢，指示里長以全額支付社區消毒清潔費用的方式，向有選舉投票權的住戶進行拉票行為，有沒有犯法？
候選人為了贏得連任，在正式競選活動前，以支付社區消毒清潔費用換取住戶的選票，候選人雖無直接交付金錢，但提供了「不正利益」給住戶，仍構成公職人員選舉罷免法第九十九條第一項：「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金。」的賄選罪。
里長有沒有犯法呢？候選人透過里長進行賄選，里長雖然不是候選人，同樣成立賄選罪，而且里長和候選人成立共同正犯。本案例里長雖被拒絕，依然成立同條的賄選罪。
假設社區接受免費的社區消毒清潔，住戶有沒有構成犯罪？如果住戶因此同意投票給出錢的候選人，住戶會構成刑法第一百四十三條第一項：「有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。」的投票受賄罪。
你該知道
文／張琦芳（新北市樟樹實中輔導教師）
天下沒有白吃的午餐，仔細想想：「當候選人願以自身的金錢來換取住戶的選票，接下來當他當選時，又會以什麼方式重新賺取回這些失去的金錢？」小小的一票或許對許多人來說不算什麼，會選上誰或許也不是他們所關注的，不過如果大家都抱持賺取蠅頭小利的心態，讓如此狡詐的候選人變成為人民服務的代表，當發現我們所辛苦繳出的稅金成為他的囊中物時，這樣的損失會不會更大？ |