文／蔡振州（少年調查官）
時事剪輯
奇樺今年小學三年級。媽媽平時在自助餐館幫忙洗碗，收入有限，他沒有零用錢可運用。
這一天，奇樺放學後躲進便利商店吹冷氣，等媽媽來接。他看見店裡有不久前同學請客的巧克力球，一時嘴饞，順手將巧克力球放進書包。
奇樺食髓知味，接二連三在一週內摸走汽水、蠟筆、麵包等商品。店家盤點時發現貨品短缺，調閱錄影畫面，進而報警。
媽媽得知此事後，不僅陪著奇樺完成和解過程，也調整其管教方式。案件移送少年法庭調查後，認為奇樺年紀尚淺，且在校與家裡無嚴重偏差行為，雖有違法事實，但情節輕微，沒有交付保護處分的必要，裁定不付審理並交法定代理人管教。
IQ動動腦
奇樺年紀這麼小就進法院，未來會不會留下前案記錄呢？
法源探索
基於教育優先的立場，如果能夠不動用司法處分的力量，即可保護兒少免於犯罪，國家當然沒有強制介入的必要。
依照少年事件處理法第二十九條的規定，少年法院依少年調查官調查的結果，如果認為奇樺的行為情節輕微，以不付審理較為適當時，得裁定不付審理，並為以下三種處分：一、轉介兒童或少年福利或教養機構為適當之輔導；二、交付兒童或少年之法定代理人或現在保護少年之人嚴加管教；三、告誡。
同法第八十三條之一也有規定，如果兒少受不付審理之轉介處分執行完畢兩年後，或受保護處分或刑之執行完畢或赦免三年後，或受不付審理或不付保護處分的裁定確定後，視為未曾受各該宣告。
以九歲的奇樺為例，不付審理並交家長嚴加管教的裁定一旦確定後，前科當場塗銷，未來當然不會留下任何記錄。
如果交付「保護處分」呢？依法律規定，訓誡後的假日生活輔導課程以三至十次為主，若每個月利用一個週末半天來法院上課，最久十個月後處分執行完畢；保護管束或感化教育，最久執行三年；安置輔導比較特別，以執行兩年為原則，但有必要時可最久再延長兩年。假如奇樺十歲時交付保護管束，那麼他十三歲時處分期滿，要再三年，也就是十六歲時才能塗銷前案。
相關法條
少年事件處理法第二十九條、第八十三條之一 |