文／柯萱如（律師）
時事剪輯
部落客小古擅長擷取熱門的電影與戲劇片段，配上有趣的評論旁白，剪輯成約五分鐘的「小古看電影」影片，再放到網路上供大家點選收看。
小古的影片很受歡迎，常常成為大家口中的話題，也吸引不少企業主前來投資。
由於小古剪輯的影片並沒有取得片商或電視臺的同意授權，有片商認為小古嚴重侵害電影及戲劇的著作權，屢次警告無效後，向法院提起告訴。
小古表示，自己是合理使用這些電影、戲劇影片，並沒有侵害著作權。
這件事引發很大的爭議，也讓很多人感到疑惑：「小古究竟有沒有違法呢？」
IQ動動腦
什麼是著作權？什麼是「合理使用」？
法源探索
無形的創作，如電影、戲劇、小說及動畫等，雖然沒有辦法像有形的財產可以放到銀行或鎖進保管箱裡儲存，但也受到法律明訂的諸多保障。
如果任意抄襲他人創作、盜印書籍、盜版軟體等，都是侵害他人智慧財產權的行為，與侵害他人的有形財產一樣，都是違法的。
案例中的原創電影、戲劇影音作品，就受到著作權的保障。
依照著作權法的規定，如果要使用他人的創作，原則上需要取得著作權人的同意，才可以在授權範圍內使用，否則有刑事責任。
不過，如果要求每個人都要取得原作者的同意才可以使用，也可能會造成過度保護，不利於公共利益跟創作的發展。
因此，著作權法第五十二條及第六十五條規定，如果有報導、評論、教學、研究等正當目的，在合理範圍內，可以使用他人已公開發表的著作內容。
例如，老師在課堂上為了教學而使用電影片段，或新聞報導特定創作內容，都可能是合理使用的範圍。
除此之外，究竟算不算合理使用，也要視使用目的是不是公益、有沒有賺取報酬、使用的數量與方式、占原本著作的比例多寡及對於市場與價值的影響等要件來綜合判定。
本案例中，片商認為權利已經遭到侵害，小古則認為是合理使用。究竟小古有沒有侵權，還是要交由法院依照各種證據來判決。
相關法條
著作權法第五十二條、第六十五條、第九十一條 |