文／陳奕廷（律師）
時事剪輯
就讀高二的小明，平常下課後總會和同學去操場打排球。
某日放學後，他因學校操場整修，就和死黨小偉在走廊上打球。原本兩人只是單純練習接發球，小明突然發現隔壁班的女同學萌萌從遠處走來，便想逞英雄。
他趁小偉舉球時，瞄準排球用力扣殺，豈料攻擊方向錯誤，排球往教室旁的窗戶砸去，半面玻璃頓時碎裂。小明覺得很丟臉，趕緊收書包離開學校。
隨後，小明等公車時，發現女同學媛媛正跟附近住家養的狗講話。小明上前和媛媛搭話，得知媛媛覺得狗被拴住很可憐。小明為了在媛媛心中留下好印象，先找來工具解開狗的繩圈，再將狗帶到河濱公園放走。
IQ動動腦
小明不小心砸毀教室的玻璃，會觸犯毀損罪嗎？他放走別人養的狗，會產生什麼問題？
法源探索
刑法第三百五十四條的毀損罪指的是：「毀棄、損壞他人之物，或致令不堪用。」可以分成「外觀變化」與「功能喪失」。
毀棄、損壞是從外觀變化的角度來觀察，毀滅物品是「毀棄行為」，例如燒毀書籍；使物品的外形發生變化，導致可用性降低是「損壞行為」，例如將書的目錄撕下。至於「致令不堪用行為」是從功能喪失的角度來觀察，雖然物品外觀看起來完好無缺，但只要其功能已不復在，就會成立毀損罪，例如將書上的文字全部塗掉。
案例中，小明在走廊上打球時，不慎打破教室半面窗戶玻璃，是使窗戶外觀發生變化，導致可用性降低的「損壞行為」。不過，小明並非刻意打破窗戶。心態上不是故意，只是過失。因為刑法上的毀損罪只處罰「故意犯」，所以小明不小心打破窗戶不會背負刑責。不過，如果是為了抒發情緒而刻意打破，就會成立毀損罪。
小明放走他人所飼養的狗，則會構成毀損罪。因為動物經人飼養就屬於「他人之物」。私自放走他人的寵物，會使飼主失去寵物的陪伴，對飼主來說，養寵物的目的就消失了，算是使功能全面性喪失的「致令不堪用行為」，必須背負刑責。
小明如果認為狗在飼主家中並未受到良好照顧，飼主有虐待動物的嫌疑，也不能任意放走，應該要蒐集證據後向政府動保單位檢舉，由公權力介入，或向相關的民間單位請求協助。
相關法條
刑法第三百五十四條 |