文／陳正芬（檢察官）
時事剪輯
就讀九年級的大川想買手機，父母卻拒絕他的要求。
同學提議大川可以去便利商店打工、去房屋仲介發傳單等。大川認為這樣賺錢太慢了，爸媽也不會答應自己打工。
這一天，他看見學弟路過，動了歪腦筋。他宣稱手上有學弟約會的影片，要求學弟交出兩萬元。學弟因擔心父母知道自己偷偷交女朋友，迫於無奈，交出零用金兩萬元。
大川迫不及待的進入手機通訊行，發現仍不足五千元，掃興的走出店家時，一個男子拿著他中意的手機兜售，宣稱是：「最新上市的新款手機只要一萬元，保證全新。」
大川明知手機價格極低，可能是贓物，卻還是買下。沒多久，他就被警方循線逮捕。原來手機是某一家電信器材行失竊的贓物……。
IQ動動腦
大川向學弟索討金錢，有沒有構成犯罪？他明知手機應是贓物，卻還是購買，須負什麼責任？
法源探索
本案例中的學弟因擔心影片被大川在臉書公布，迫於無奈，才交付金錢。大川勒索學弟取得金錢的行為，構成刑法第三百四十六條第一項的恐嚇取財罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」若是學弟籌不出錢交付，大川的行為仍可能構成同條第三項的恐嚇取財未遂罪。
學弟被迫交付金錢，是恐嚇取財罪的被害人。他得依民法第一百八十四條第一項及第一百九十五條第一項規定，向大川請求財產上，以及非財產上的損害賠償。另外，依同法第一百九十七條第一項規定，這項請求權必須在兩年內行使，逾期就不能主張。
男子兜售的手機是贓物，大川明知可能是贓物，仍然以低價購買，構成刑法第三百四十九條第一項的故買贓物罪，最重可以判處五年有期徒刑。失竊的電信材料行也可用被害人的身分，向竊賊、男子或大川請求損害賠償。
以上兩項犯罪都是公訴罪，不會因為與被害人和解，對方撤回告訴，而免除刑事責任。
相關法條
刑法第三百四十六條第一項及第三項、第三百四十九條第一項；民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條及第一百九十七條第一項 |