文／曾鴻文（法官）
故事 張釋之執法
張釋之是西漢人，他被任命為廷尉，是當時職位最高的司法官員。
某日，漢文帝行經中渭橋，突然有人從橋下衝出，皇帝的車馬受到驚嚇，派兵逮捕此人，交給張釋之審理。
此人說：「我聽說皇上出巡，走避橋下。等了好久，以為皇上的馬車已經過，就走出來，誰知就衝撞了！」
張釋之認為此人只違反交通法規，僅判處罰金。漢文帝知道後，發怒說：「此人嚇到我的馬，還好馬溫馴，不然我就受傷了！廷尉竟輕判！」
張釋之解釋：「法律是皇上與天下人民共通的。法律這樣規定，我只能這麼判。如果擅自加重處罰，如何取信於百姓？廷尉既然是執法者，就必須公平。一有偏差，全天下執法的人都會效仿，如此一來，老百姓應如何是好？」
（本文取材自《史記》）
法眼觀點
文／曾鴻文（法官）
我國刑法第一條規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」這是「罪刑法定」原則。讓人民能預測法律，才能遵守，也避免國家憑執法者個人喜好，隨便懲治人民。
也就是說，犯罪的成立要件（有無構成犯罪）及法律效果（應如何處罰），須事先由法律明文規定。沒有法律規定，就不能處罰；如有處罰，也須在規定範圍內。
故事情節中，張釋之依規定判處罰金刑，不因被害人是皇帝而加重，符合「罪刑法定」原則。舉例來說，毒品危害防制條例第十條第一、二項規定：「施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑」，以及「施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。」依此法規，成年人施用第一、二級毒品是犯罪行為，但施用第三級毒品，沒有處罰規定，不能判刑（至於少年施用第三級毒品，屬虞犯，由少年法庭處理）。對於施用第一級毒品者，法院最重也只能判處五年有期徒刑，不能超過該刑度。
啟示
人生而平等，不應有輕賤、貴重之分。 |