文／陳正芬（檢察官）
時事剪輯
這一天，就讀國二的小英和小玲聚餐，小英不斷炫耀新手機，讓小玲心裡相當羨慕。
小玲打算找份兼差工作，存錢購買和小英同款的手機。她問小英：「你覺得到超商打工好嗎？」
這時，有位畢業多年的學姐向她們打招呼，小聲詢問：「我聽到你們討論打工，有沒有興趣參考一下我在臉書上貼的假期伴遊呢？」
學姐使用手機展示自己的臉書，秀出「假期伴遊，時薪六千起！看妹妹你喜歡哪一種？快來報名！輕鬆兼差，彈性工時！」的訊息。
小玲疑惑的問：「假期伴遊是指介紹景點？」
只見學姐笑笑的搖頭，壓低聲音解釋一番。小玲聽完後，驚呼：「那是性交易！」
「你的觀念早就過時了，向我應徵的人可多著！」
小玲想到少女被應召集團控制賣淫的悲慘新聞，倒吸了一口氣，當下拒絕了學姐的邀約。
學姐在臉書刊登性交易的訊息，又試圖引誘介紹小玲從事「假期伴遊」，有沒有構成犯罪？
法源探索
本案的小玲就讀國二，未滿十八歲，在法律上屬於「少年」，適用兒童及少年性剝削防制條例。
學姐在臉書上刊登的訊息，訊息內容如果足以促使小玲從事性交或猥褻行為，依兒童及少年性剝削防制條例第四十條第一項，最重會被判三年有期徒刑，得併科罰金。
小玲本來無意成為伴遊，若因學姐的引誘媒介，而與男客發生關係的話，學姐觸犯了同條例第三十二條第一項：「引誘、容留、招募、媒介、協助或以他法，使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。」
如果學姐是為了從中抽取傭金，而引誘媒介小玲，則是觸犯同法條第二項，最重會被判處十年有期徒刑。
相關法條
兒童及少年性剝削防制條例第四十條第一項，以及同法條第三十二條第一項、第二項 |