文／黃耀平（律師）
故事 竇娥冤
金孝與母親相依為命，金孝人如其名，相當孝順母親。
金孝以賣油為生。這天，他因腹痛而急尋廁所，在廁所內撿到一個袋子，裡面有銀子三十兩。金孝帶著銀兩回家，向母親說：「我今天走大運了，撿到許多銀子。」母親不僅不開心，還大吃一驚，說：「你是不是偷來的？」
金孝表示這包銀兩是撿到的，正好拿來當資金，強過向他人借貸維生。母親卻要他物歸原主。
金孝拿袋子回到廁所尋找失主，只見有個男人在廁所旁嘆氣。金孝問：「你弄丟銀兩了嗎？大概多少兩銀？」
男人答道：「大約三十兩。」金孝問：「以一只白色布袋包著？」男人答：「是的。」金孝就將袋子還給他。
本文取材自《喻世明言》
金孝所構成的是竊盜罪或侵占遺失物罪？
法眼觀點
刑法第三百二十條為「竊盜罪」：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」第三百三十七條為侵占遺失物罪的規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。」
上述兩罪名的差別，在於「持有」的有無，犯人拿的東西，如果是在他人持有之中，則構成竊盜；犯人所拿的東西，如果是物主遺失的物品，亦即脫離物主的持有，就構成侵占遺失物罪。簡言之，如果物主對於物品可以持有支配，他人將該物取走，構成的是竊盜罪。
金孝在本案中，取得裝有三十兩銀子的袋子，已經決定要據為己有，所以已構成犯罪。
金孝所構成的是竊盜罪或侵占遺失物罪？從故事情節看來，失主只是忘了拿走袋子，對於該物仍然存有持有支配關係，學理上稱之為「遺忘物」，以便與「遺失物」區別，占有遺忘物，構成竊盜罪。
但就本案例，我國法院的見解，多數認為該物已脫離失主的持有，因此，金孝觸犯的是「侵占遺失物罪」，少數認為是「竊盜罪」。由此可知，一個法律問題，時常會有不同的思考方向，標準答案未必只有一個。
啟示
撿拾別人遺失的錢財，不能放進自己的口袋。 |