文／王志中（律師）
時事剪輯
阿誠與小英從高中時期就是好朋友，畢業兩年後，兩人相約去環島。
他們先考到機車駕照後，因為還沒有買機車，就去找「天天租車行」租借機車。
老闆除了收租金外，還要他們各自簽立一張新臺幣十萬元的本票，作為租借期間機車損壞的保證。
經過一週的環島行程，他們順利的返回臺北，也準時將機車歸還車行，但兩個人都忘記曾簽立本票這件事。
大約過了四年，阿誠與小英都接到法院通知，內容記載債權人「天天租車行」要對兩人簽立的本票做本票裁定。阿誠雖覺得不甘心，卻仍設法借了錢還給機車行。
小英則覺得明明機車沒損壞，也沒有欠車行錢，與父母討論後，決定訴諸法律途徑。
IQ動動腦
假設你是小英，而且車又沒壞，能不能不付這十萬元呢？
法源探索
我國的法律制度規定所有的權利都有行使的時間性，如果權利人擁有某一項權利，卻一直不去行使，會造成法律狀態一直不確定，影響了原有的法律秩序。
所以，法律制度會設計使權利因為一定時間的經過，而債權人長期不行使該權利，義務人就得拒絕履行義務，我們稱之為「消滅時效」。
我國法律關於消滅時效是採取「抗辯權發生主義」，也就是權利的消滅時效屆滿後，債權人還是可以向債務人請求支付，但債務人可以因為權利超過時效而主張「時效抗辯」。
一經抗辯後，債務人就取得拒絕給付的權利，債權人的請求權就隨之消滅。
換句話說，如果債務人不知道主張時效抗辯，債權人還是有請求權，法院不可以自行幫債務人主張時效抗辯。一般民事法律關係常見的請求權時效例如侵權行為時效是兩年，一般契約債務時效是十五年，不當得利、租金等時效請求權是五年。
本案例中是有關本票的時效法律關係。在票據法第二十二條，本票的票據權利請求權時效是三年，也就是票據權利人持有本票經過三年不對票據發票人行使權利，發票人就可主張時效抗辯，使該票據的權利請求權消滅。
本案例中，阿誠與小英所簽發的本票消滅時效是三年，但因為阿誠把錢付給機車行，縱使阿誠日後主張時效抗辯，也不能再索回這筆錢。而小英因為還沒有清償，可以向法院提起確認本票債權不存在的訴訟，主張時效抗辯，表示不願意清償，法院就可以判決小英勝訴，不用償債。
相關法條
民法第一百二十五條、一百二十六條、一百二十七條；及票據法第二十二條。 |