文／王志中（律師）
時事剪輯
阿義高中畢業後，就在汽車保養廠擔任維修技師。
有一天，他突然接到「臺灣新北地方法院支付命令」的通知，上面寫著阿義是債務人，應向債權人王禮民清償一百萬元。阿義根本不認識王禮民這個人，猜想是詐騙集團的騙人伎倆，就隨手把這張紙丟進垃圾桶。
兩個月後，阿義接到法院的強制執行命令，上面記載，他以後每個月薪水將被扣薪三分之一，而辛苦賺錢購買的房屋也將面臨被拍賣的命運。阿義驚覺事態嚴重，立即向律師求助。
IQ動動腦
阿義認為自己沒欠錢，何必管這種催債通知。真的可以不理會嗎？
法源探索
訴訟最麻煩的就是程序冗長，常要打好幾年官司才能取得「確定判決」；而取得確定判決的目的，就是為了可以使用公權力去強制執行債務人的財產，例如拍賣房子、扣押存款等，以獲得債權滿足。
而支付命令程序能以簡便的方式，取得跟確定判決同樣效力，進而在債務人不履行債務時，直接對債務人進行強制執行。
換句話說，債權人可以簡單陳述債務人欠款的理由，不經過法院開庭審理，法院就會發出支付命令給債務人。債務人在收到支付命令後二十天內，如果沒有提出異議，就等同「確定判決」，債權人可以直接強制執行。
此時，債務人就只能以「再審制度」去推翻已經確定的判決。但法院實務上再審要件要求嚴格，所以成功機率也很低。
因此，有一些不肖分子利用虛構債權，由法院發出支付命令，再利用一般民眾不知該提異議救濟，順利取得確定的支付命令，並藉此強制執行。而民眾又因為再審的門檻太高，導致求助無門。
為了解決這種不合理的制度，立法院在今年六月三讀通過支付命令的修法，修法後的支付命令不再具有相當於確定判決的效力，但仍可強制執行。債務人如果要針對已經確定的支付命令救濟，不用再像以往須提起再審，而只要提出同額擔保後，向法院提起確認債權不存在的訴訟，再由法院調查判斷債權真偽。
在本件案例中，阿義可以先提存一百萬元放在法院停止執行，再向法院提出確認訴訟。如果法院確定債權是假的，阿義就可擺脫債務。
相關法條
民事訴訟法第五百零八條、五百一十一條、五百一十四條、五百二十一條。 |