文／黃耀平（律師）
故事 車禍
漢克是一位知名的律師，他的父親是即將退休的法官。有一天，漢克發現父親的車子有新的刮痕，正納悶時，警察找上門來，說：「有個名叫布萊克的人被車撞死了，你父親涉嫌重大。」
漢克原本以為是過失致死，然而經過警方追查，漢克父親被懷疑是故意開車衝撞才出獄不久的布萊克，警方朝殺人罪的方向偵辦。
漢克問：「爸，這是怎麼回事，為什麼警方會懷疑你故意撞死布萊克？」父親說：「二十年前，布萊克與女友吵架，持槍掃射，將女友的房子打得破損不堪。當時我是法官，在法庭上看布萊克哭得稀哩嘩啦，說他沒有傷害女友的意思，只是喝醉酒心情不好。我竟然相信了他，只判處輕刑。沒想到他服刑出獄後，竟殺害了女友。這樁殺人案件，我判了他二十年有期徒刑，相當悔恨先前輕信了他。警察認為我恨布萊克，所以才會懷疑我。」
殺人案被起訴了，檢察官在法庭提出許多證據，認為漢克父親與布萊克在超商不期而遇，在布萊克走出超商後，漢克父親開車像要回家，隨後卻馬上折返尾隨布萊克，接著就發生撞擊事件。而漢克父親承認自己恨布萊克，可證明漢克父親有開車故意撞布萊克的嫌疑。
漢克父親則答辯：「一、我從超市開車回家途中，因為下雨路面積水，無法通過才折返，不是尾隨布萊克。二、我不記得有撞到他。」
漢克父親最後被認為不構成殺人罪，但是成立過失致死罪。
（取材自電影《大法官》）
啟示
傷害他人，不論是因為疏失，或出於故意，都必須負責。只有尊重他人的權利，避免傷害他人，才能讓自己遠離是非、遠離官司。
法律破解
刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」第二項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」這是「無罪推定原則」的明文規定，在無罪推定原則下，任何人在被法院判決認定有罪確定前，都推定為無罪。而判處被告有罪，必須相當審慎認定，如對被告是否犯案仍有「合理懷疑」存在，就不能判處有罪。
本案例中，審判者認為檢察官提出的證據，無法證明漢克父親是故意殺人，該案存有「合理懷疑」，認為不成立殺人罪。然而漢克父親對布萊克的死亡，仍應負過失致死罪責。 |