文／曾鴻文（法官）
故事 自作聰明
女孩飢寒交迫，多日沒吃東西，富翁僱她當女僕，但規定她每天早上聽到家裡養的公雞啼叫時，就必須起床。女僕急切需要睡覺的地方和食物，欣然接受工作條件。此後，女僕每日睡眠不能安穩，一聽見公雞的啼叫聲，就起床拚命工作。
時間久了，女僕受夠了這種日子，一邊工作一邊抱怨：「討厭的公雞，天剛亮就啼叫，想多睡會兒都不行！」她思量著如何對付公雞。
有一天晚上，女僕磨利刀，偷偷將公雞宰殺。第二天早晨公雞沒有啼叫，女僕果真如願多睡了會兒。她懶洋洋的起床後，心裡哼著歌，算計著日後都不必早起了。
「起床！開始工作了！」第三天富翁天沒亮就衝進女僕房間，催促女僕起來工作。原來，富翁早已發現公雞不再啼叫。女僕心不甘情不願的起床，嘀咕著：「以為沒有雞啼，就可以睡晚些，沒想到反而要比以前更早起。」
啟示
「現狀」是人們在當下的最好選擇，但事過境遷後，人們又常抱怨現在的不足，幻想美好的未知。
法眼觀點
故事情節中，女僕擅自宰殺富翁的公雞，犯的當然不會是殺人罪。從法律上來看，雞是富翁的「所有物」，我國刑法第三百五十四條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物（即文書與建築物、礦坑、船艦等以外之物），或致令不堪使用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
套用我國刑法，女僕觸犯的是毀損罪。毀損罪是「告訴乃論」罪，必須富翁提出告訴，司法機關才能受理。像故意摔毀他人的手機、刺破他人汽機車輪胎、砸毀他人的門窗玻璃等，都是青少年常見的毀損行為。
所有人如果殺了自己養的雞，會不會犯罪？因為法條已經明白規定，所毀棄、損壞的必須是「他人之物」，所以這種情形不會構成毀損罪。
至於實務上常見有人虐貓、虐狗，或斬雞頭立誓的行為，已經違反動物保護法：「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物」、「宰殺動物時，應以使動物產生最少痛苦之人道方式為之，除主管機關公告之情況外，不得於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物」等規定，可處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰。 |