文／廖頌熙（律師）
益瑋曾因酒駕被抓過，戒酒數月以後，還是在友人生日宴會上破戒喝了酒。朋友跟他開玩笑，叫他小心，免得又被抓到。
益瑋表示自己開車速度緩慢，且對臨檢位置一清二楚，絕不可能被抓。
不料，益瑋不撞人，人家偏偏撞他；在開車經過路口時，一名機車騎士闖紅燈撞上益瑋的汽車。騎士摔車受傷，警方和救護車很快就到場處理。警方要求益瑋做酒測。
益瑋抗議：「明明人家撞我，為什麼要我做酒測？」
警員說：「只要發生車禍，雙方一律都要酒測！」
益瑋說：「可是，車禍明明跟喝酒沒有關係，何必多此一舉？」
「到底有沒有關係，將來由法官認定，但依我的經驗，酒駕這一條，你應該逃不掉！」警員說。
有法可循
想一想，酒駕跟車禍沒關係時，也要受處罰嗎？
酒後駕車，依刑法第一八五條之三公共危險罪規定，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克，或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處兩年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金。因此，只要酒測值超過標準，不管酒駕與車禍發生有無因果關係，都有刑責。
也許益瑋會抗辯：「對方闖紅燈才發生車禍，怎麼我還要受罰呢？」對方闖紅燈，當然會依道路交通管理處罰條例處罰，但益瑋受罰是因酒駕，就算沒發生車禍，也應受罰，更與車禍肇因與否無關。
當然，經過鑑定後，確認全是對方的錯時，益瑋有可能免除刑法第二百八十四條過失傷害罪，及民法上的損害賠償等責任。但實務上車禍鑑定，很少只歸責於一方；就本案來說，益瑋還是有行經路口應慢行的注意義務。萬一鑑定後仍認定因酒駕致對方死傷，則刑責大幅提高，因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
你該知道
文／張甯（天主教花蓮海星中學輔導教師兼資料組長）
一般我們遇到事情時，很自然會去想：「這是誰的錯？」然後總會想盡辦法或找理由來證明「都是對方的錯」，而「我是沒有錯的」；最後，甚至就變成「我是對的」，認為既然錯在對方，責任就應由對方承擔。
這種過程在心理學上稱作「防衛」。防衛讓我們築起銅牆鐵壁保護自己，避免受到任何「自以為的外來傷害」。
適當的防衛確實是安全上的必要，但過度防衛卻容易使我們尋找各種自認是對的理由，而忽略了實際的問題。必須正視問題，才能培養出「負責任」的態度。 |