編譯／沈明曦
※摘自The Economist(2003.6).CNN.CBS.SC ProNet
現年五十四歲的布瑞特‧波西（Brett Bursey），為實踐他的各種理念已窮盡其大半生的歲月。這位自由主義派的異議份子，早在距今３４年前的１９６９年，就曾因為拿著反越戰的標語，等候當時的美國總統尼克森抵達南卡羅來納州的哥倫比亞首府機場，而被丟進載運稻米的貨車裡。
自此，只要美國總統一到南卡羅來納州訪問，這位可說是職業級的抗議人士就很可能如影隨至。三十多年來，從尼克森到柯林頓的五位總統皆然。
然而，時屆２００２年１０月２４日，幾乎就在相同的地點與場景，波西拿著反石油戰爭（寫著：「No War for Oil」）的牌子，等著另一位共和黨總統－喬治‧布希－的出現。但是這一回，他不再是被丟進貨車裡，而是被逮捕了－罪名是非法入侵哥倫比亞首府機場。
１９６９年的案子是由南卡羅來納州最高法院做出無罪判決，判決理由是：如果反戰的示威人士是在公共場合中進行示威抗議的活動，那就不能以非法入侵的罪名控告他們。然而在２００３年３月，美國的小Storm Thurmond檢察官，突然以一項鮮為人知的條款對波西提起聯邦訴訟，而該條款係允許情報特務機構管制通往總統參訪地區的門路。
波西被控牴觸了一項美國聯邦法規－不得進入為保護總統安全而管制的區域。如果現年五十四歲的波西被判刑，那麼他將面臨六個月的刑期以及五千美元的罰鍰。起訴檢察官，小Storm Thurmond，並不願對本案多做說明，但他的助理（Scott Schools）簡短地聲明本案正持續進行中。波西將在哥倫比亞的一間新法院接受審訊，該法院係以現年一百歲的老Storm Thurmond來命名，（此人如事實所示的協助其兒，即小Storm Thurmond，獲致目前的工作。）
然而為數漸多的自由主義者似乎認為約翰‧阿什克羅夫特（John Ashcroft）所領導的司法部已無從隱忍才是真正的爭點所在，尤其該司法部已意圖開始引用罕見的情報機構條款來摒除異議份子。
這件案子已經成為各界矚目的焦點。2003年5月，以麻薩諸塞州民主黨議員Barney Frank為首的十一位國會議員行書並促請司法部長要求本案檢察官撤回對波西的起訴。在這其中有一位是共和黨議員，也有好幾位議會司法組織（司法委員會）及國家安全委員會的成員。他們主張沒有一個似乎可以讓人接受的理由可茲證明，波西藉著高舉讓布希總統感受到政治攻擊性的標語的方式，對布希構成威脅。
的確，我們很難明白為何Thurmond檢察官要從當時同樣身處在管制區域的所有人當中，就只選擇控告波西，卻沒有逮捕任何一個跟他同一夥的人；也沒逮捕幾百個總統支持者中的任何一個，然而這些支持者手裡拿者同樣具有危險性的（但卻是支持布希的）牌子，站在靠近總統演講的飛機棚之處。
起訴本案的檢察官聲稱波西先生並不在特設專用的「自由發言區」內，該區係設於離飛機棚半哩遠的地方，劃給異議份子專用。布希的支持者並不需要到自由發言區去，因為他們不是在抗議。波西對警察反斥說，在他的意象中，整個美國就是一個自由發言區。
波西的律師，比爾尼特斯（Bill‧Nettles），宣稱這個案子不僅正由小Storm Thurmond主導，更是被亟思遏阻異議之道的華盛頓高層所左右。尼特斯說：「這是個未經深思熟慮的決策型態，而也只有在華盛頓特區裡的官僚們才可能做出這樣的決定。」Thurmond檢察官的辦公室則婉拒討論此案。一位發言人說他們已收到十一位國會議員的來函，但是「除非部長辦公室下達中止或清算該案的指令，否則我們將會持續進行。」
聲援波西的支持者注意到司法部已經決定在保守主義的大本營測試他們的「反異議份子條款」，而且本案也將在此處由單獨一位法官來聽審聆訊─沒有陪審團。阿什克羅夫特不太可能會給波西好日子過則是顯而易見的。值得注意的是，波西即是領導自由組織革新網絡的靈魂人物，他們編輯替代報紙，更有甚者，他們組織集結異議份子以反制美國的戰爭政策、核能、種族主義以及聯合旗幟－而這些就是招致波西被捕二十餘次，費時三十年頭的崇高理念。
雖然惹上司法訴訟對波西這位異議鬥士而言已是家常便飯，但這次的幕後黑手層級之高已不是我們所能臆測想像。波西在１９７０年代初期曾因為在徵兵局辦公室牆上漆寫反越戰的標語，入監服刑了將近兩年之久。而下周他是否會因為在設限區外搖一塊牌子而再次被判刑，將是大家屏息以待的自由人權之訟。 |