文 /沈明曦編譯(本文摘譯自2006年2月25日經濟學人雜誌)
奧地利首都維也納
一位主張在二次大戰期間納粹屠殺猶太人事件是子虛烏有的英國學者改變了他的論調，但卻依然被判須為該主張入獄三年
西元 2000 年，一位英國法官指稱大衛歐文 (David Irving) 是個招搖撞騙的種族主義份子，這位 歐文 先生的聲望隨即應聲下跌，其學術生涯更是自此斷送。儘管如此， 歐文 先生想出風頭的渴望依舊未償。這或許就是為何即使法院已對其開出拘票，而他仍在 2005 年 11 月甘冒風險，同意到奧地利對一個右翼學生團體發表演說的原因吧。
歐文 先生，這位曾被視為道貌岸然的歷史學家，很快就被逮捕了。他在 2006 年 2 月被宣判要為其否認納粹大屠殺歷史的言論入獄服刑三年，因為這樣的言論在奧地利是違法的，而他早在 1989 年造訪當地時就已宣稱納粹在二次大戰期間佔領波蘭時所設立的奧許維次 (Auschwitz) 集中營並沒有所謂的毒氣室。法院認定 歐文 先生的說法是未經求證而粗糙造次的。對此， 歐文 先生不僅已俯首認罪，且更撤回他之前宣稱自己已閱讀過 Adolf Eichmann( 一位納粹親衛隊隊長，大屠殺當時參與決策 ) 日記的說法。
歐文 先生的改弦易轍觸怒了原先支持他的新納粹主義極端右翼份子。他們原本將 歐文 先生視為唯一的主流歷史學家且把他當作偶像來崇拜，因為 歐文 先生質疑大屠殺的主張於其心亦感戚戚焉而深獲其認同。現在，他們當他是一個叛徒。儘 管歐文 先生已付出這樣的代價但卻仍於事無補。雖然他已對被判有罪提起上訴，但起訴他的檢調當局仍不改其認定：判他入獄三年還不夠久，應該再判重一點。（最高可判到十年。）
大部分的奧地利人似乎頗滿意這次的判決結果。適用奧國這條禁止宣傳納粹的嚴格法律將這位頂尖的英國異議份子定罪之用意不外乎為了將關注的焦點從該國延宕未決的歷史問題轉移至他處。此判決連奧地利本國內的新納粹主義的邊都沒沾到。
儘 管歐文 先生還在為下一回合的法庭論辯奮戰，另一個針對否認大屠殺歷史所做出的審判則將引發更多的爭論。該案件的被告 John Gudenus 乃是奧地利議會的上議院右翼議員，他在去年告訴一家報社毒氣室只存在於當時被德國佔領的波蘭，而納粹德國境內並沒有毒氣室。這位議員的下場可能會比大衛歐文好一點，因為他並沒有全盤否認毒氣室的真實性，而僅要求對此做更多的調查。
在此同時，世界上最著名的否認大屠殺主張者， Ernst Zundel ，在去年被加拿大當局驅逐出境，且目前面臨德國的十四項控告。觀察家正引頸盼望他能對其主張納粹創造幽浮而且至今仍在南極洲基地運作的得意理論提出說明。 |