【軍法專刊】歐洲聯盟與我國羈押制度比較--以歐洲人權公約第5條為討論核心
2022-01-05
| 期刊名：【軍法專刊】歐洲聯盟與我國羈押制度比較--以歐洲人權公約第5條為討論核心 |
| 卷數：67卷3期 |
| 出版時間：2021年6月 |
| 作者：劉青峰; 陳宜新; 謝榮堂 |
| 出版者：軍法專刊社 |
| I S S N：0529-5483 |
| 中文摘要：羈押，係判決確定前對被告人身自由最激烈尖銳與不可逆轉之基本權干預處分，故倘國家濫用羈押權，被告人身自由將遭受莫大斲傷。因此，各國憲法與國際條約不僅高舉大纛宣示保障人身自由，同時亦致力規範更詳盡之羈押要件、理由、執行與損害賠償，試圖調和羈押與人身自由二者間之緊張關係。蓋完善之羈押制度，不僅得以降低對人身自由之衝擊，更藉由制度規範，間接保護人身自由。就此，歐洲人權公約第 5 條即係最具代表性之條文，且歐洲人權法院透過大量判決，闡明本條所標示之各項標準，逐步形塑較為理想之羈押制度，於我國甚具參考價值。 本文區分為二大部分。第一部分係歐洲人權公約第 5 條與其相關判決釋義分析，主要討論範圍涵蓋第 1 項第 1 句第 (c) 款之羈押理由、第 3 項專屬被羈押人之特別程序保障、第 2 項及第 4 項被拘禁人之一般程序保障，以及第 5 項損害賠償請求權，將針對第 5 條所有羈押之規範逐一詳細說明。第二部分以歐洲人權公約第 5 條作為觀察對象，與我國羈押制度相互映證比較，其涉及範圍涵蓋我國憲法第 8 條所宣示保障之人身自由、刑事訴訟法第 101 條以下羈押要件及其相關規定，如偵查中羈押之閱卷權與替代羈押之處分、刑事妥速審判法第 5 條羈押最長時間，以及刑事補償法第 1 條及第 2 條違法羈押補償請求權，將以歐洲人權公約第 5 條所列之標準，檢視我國羈押制度。最後，總結上述二大部分，並提出具體建議作為未來修法參考。 |
| 英文摘要： |
| 年份：2021 |