【逢甲大學】探討我國同性婚姻及其中親子關係之立法

我國司法院大法官以釋字第748號解釋，民法未讓同性別二人成立具有親密性和排他性之永久結合關係，係屬違憲後，社會對於同性婚姻立法之名稱、形式等問題產生具大爭議，公民投票結果雖然影響現行同性婚姻於民法外，另制定「司法院釋字第748號解釋施行法」之專法，但該部專法對於傳統上「一男一女」之「婚姻」定義，如何再賦與同性婚姻法律上意義，同性婚姻之成立、終止及當事人間權利義務之法律規定，是否與民法婚姻章節規定有所區別，兩者之異同，均值得進一步研究與探討。
司法院釋字第748號解釋施行法修法前，社會以同性無法自然繁衍下一代、無法適當教養未成年子女等問題，質疑同性婚姻之立法，然修法後對於同性婚姻當事人與未成年子女所建立親子關係之途徑、意涵，是否完備，此部分是否有參酌他國立法例之餘地，亦有研究之必要。
美國於2015年全面承認同性婚姻後，隨即於2017年修訂統一親子關係法（Uniform Parentage Act）以解決同性父母與子女建立親子關係問題；德國經歷同性伴侶法、同性婚姻法之演進，其聯邦憲法法院更認為拒絕同性伴侶共同收養子女之規定，係屬違憲，以美國、德國關於同性婚姻、同性收養之立法軌跡為例，未來我國勢將經歷類似之法律爭議。若我國肯定同性婚姻當事人有養育子女之權利，甚或進一步肯定同性婚姻當事人有生育子女之身體自主權利，則同性婚姻當事人與未成年子女間之親子法律關係之建立、人工生殖問題及共同收養未成年子女之問題，即可參酌他國立法情形，藉以評估我國同性婚姻與其中親子關係之發展及修訂方向。
關鍵字：同性婚姻、釋字第748號解釋施行法、人工生殖、收養、統一親子關係法、德國同性婚姻法