【東吳大學】兩公約於我國司法實務私權法律關係適用之研究

本研究旨在：歸納出《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》之緣起與意涵，亦整理我國目前於司法實務上之使用方式，進而總結兩公約是以何種方式作為援引依據採用，再將此種依據採用方式評估是否適用於私法關係之立法意義，以了解國際公約原則及目的與我國於實務執行動向，討論當約束公權的公約滲入自治與自由象徵之私法領域中，該以何種採用方式較不與原私法意義產生衝突。最先探討所謂兩公約之目的與為何緣起，藉由緣起與目的得以摸索我國於私法實務中使用兩公約作為援引是否造成衝突，而後彙整出若有衝突該如何解決？輔以憲法中基本權第三人效力（亦稱水平效力），再行深入解析。此外，整理近年私法實務判決中有援引兩公約作為依據之判決，並進而訪談數名法律界專業法官及律師之看法，同時佐以法學界之相關文獻，並進一步探討分析國內部分法院實務與律師觀點有無抵觸及差異，另外本文就如何將兩公約適用於我國私法實務中提出具體建議。
最後，本文僅是嘗試間接適用與直接適用的可能性，主張法院於私權關係之個案審理上若與公約保障權利相關者，即應自主性適用公約規範涵攝個案事實，並且須一步詳細釋疑其公約架構與要件，以利日後我國實務實踐公約能有所方向與指標。且因我國立法院已通過「法院組織法」與「行政法院組織法」部分條文，最高法院將成立「大法庭」統一法律見解，建議實務妥善運用此資源，以利往後法院在審理相似案件時，有得以學習且仿效之裁判方向。