【輔仁大學】偵查中羈押制度與人權保障之研究

第一章「緒論」，首先說明本文的「研究動機」、「研究目的」、「研究方法/範圍」及「研究架構」。
第二章「偵查中的羈押制度」，首先確認我國羈押制度的意義與目的，之後藉由闡明羈押制度應遵守的原則、法定要件，來檢視羈押制度的正當性。刑事程序的強制處分中，有傳喚、逮捕、拘提、羈押、搜索等，均與人身自由有關，其中以羈押對人身自由干預最嚴重，而如何在有效的刑事程序利益與人民的自由權利間取得衡平，才有羈押行為正當性的可能。雖然刑事程序目的之一在於「真實發現」，但此目的易受到憲法保障人民權利的限制，因此真實發現必須是符合「合法之方法」，即應恪遵法治國家所定的程序規則而為之。因此檢察官在聲請羈押，或法院在審查羈押時，不能只單方面的強調刑事程序「真實發現」的利益，亦應將人民權利的保護列入考量。故羈押行為除必須要嚴格其要件，始得阻卻其行為之違法性外，尚應遵守本章所述之所謂法定、無罪推定、比例等基本原則，方不致使憲法所保障之人身自由權利遭受不當的侵害。
第三章「現行羈押制度的探討」，針對我國偵查中羈押制度主要爭議的議題，包括「重罪羈押」、「無罪推定原則」、「押人取供」以及「現行羈押實務運作及羈押法之修訂」，提出國內學者之論述及研究意見，藉此做為後章節與聯合國公約規範內容之比較。
第四章「聯合國公民與政治權利國際公約有關審前羈押之人權標準」，聯合國大會於1948年12月10日通過世界人權宣言（Universal Declaration of Human Rights），宣示人權保障的理念及其範疇。後於1966年12月26日通過「公民與政治權利國際公約」（International Covenant on Civil and Political Rights）及「經濟社會文化國際公約」（International Covenant on Economic Social and Cultural Rights）（以下合稱兩公約），以世界人權宣言為基礎而制定，分別規範自由權與社會權之重要性及保障範圍，並賦予法律的拘束力，成為國際社會重要的人權規範之一。2009年3月31日立法院通過兩公約全部條款及兩公約施行法，於同年4月22日公布。施行法第2條明定：「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。」本此規定，我國行政、司法機關於行政作為或偵查、審判即可適用，人民亦可本於相關規定主張兩公約所揭示保障基本權的規定，據以抵抗國家不法權利之侵害，進而對不法侵害所造成之損害請求賠償。由於羈押制度干預人身自由最為嚴重，因此本文藉此章節之論述，闡明「聯合國公民與政治權利國際公約」有關羈押之人權標準，以做為與本國羈押制度之比較。
第五章為結論。經由上述各章節的分析與探討，歸納出本論文之主要問題及目的，而在本章中總結本文之論點，並試圖提供修法的建議，以建構更妥適、完善且適合我國國情的偵查中羈押制度。