【國立中正大學】繼承權喪失之研究-以被繼承人角度觀察

我國民法中關於身分法的規定分成了親屬和繼承二編。然而隨著台灣婦女人權的發展，自民國74年起，民法親屬編的部分已陸續修改了許多次，使得男女平等原則能在親屬編中落實。其後又針對未成年子女最佳利益的保護等等又進行了部分的修正，但這些修法過程很少論及到繼承權的部分。相較於親屬法，繼承法制進步顯得非常緩慢。
但由於台灣漸漸邁向高齡社會的現實，迫使我們應該要去正視「老、病、死」的問題，因此本文希望從高齡社會的現況、從高齡的被繼承人之角度來觀察整部繼承法，檢視繼承法制該如何因應這些社會現實，而有所改變。
本文希望以文獻回顧之方式，整理學者們的意見，試圖解決「繼承法制如何保護被繼承人？」這個核心問題。在此過程中，發現了影響遺產分配的因素，慢慢地由「性別歧視」轉向「物質性基礎」。雖然我國繼承編已完成中性的立法，然而在父權社會的現實中，婦女的繼承權不斷被打壓，使得繼承的法規範與社會現實間產生了極大的落差。其後在婦女團體的努力下，使「性別平等」逐漸落實。迄今，性別歧視的爭議已緩和，取而代之，人們認為物質、精神上使被繼承人的滿足才是重點。由於年老的被繼承人對於物質性基礎的需求，使得被繼承人可能會採取一些行動，以保證被繼承人於老年生活中的物質需求能夠被滿足。且大眾對於「繼承是扶養對價」的肯認，使得被繼承人應該有理由透過民法第1145條第1項第5款的表示失權事由，使未盡到扶養義務的繼承人受到不得繼承的懲罰，以保障被繼承人的老年生活。