【國立中正大學】以港澳地區死刑廢除經驗為台灣死刑廢除之借鑒

根據國際特赦組織的統計，2010年全世界已經有139個國家廢除及不使用死刑，仍維持死刑的只有58個國家，當中只有18個國家在2009年有執行死刑，也就是說目前全球已經有超過三分之二的國家廢除死刑，甚至有國家或地區亦不存在無期徒期。廢除死刑是人權保障及文明化的象徵，每個人都有生存的權利，沒有任何人能透過權力或法律剝奪他人生命，故此，死刑理應全面廢除。
澳門曾被葡萄牙佔領四百多年，在1886年曾訂定「葡萄牙刑法典」，當中雖沒有明文規定死刑的禁止，但依據刑罰輕緩的原則，澳門並未適用死刑的規範，並在1996年正式廢除死刑。香港自1966年起便停止執行死刑，直至1993年經立法會三讀通過全面廢除死刑，當中經歷了長達27年停止執行死刑，可見長期停止執行死刑，讓人民逐漸適應在一個沒有死刑的社會生活。相反，台灣法務部早期曾提出逐漸廢除死刑，並逐步全面廢除了絕對死刑，死刑的適用也僅適用在侵害生命為前題，加上台灣曾出現了短暫4年的停止執行死刑，貌似逐漸的全面廢除死刑，但其後法務部部長的替換，死刑再度恢復，且每年執行人數有上升的趨勢，可見台灣目前仍無法廢除死刑。
港澳地區在廢除死刑前亦曾出現長期的停止執行死刑，雖然在廢除死刑前，港澳地區犯罪率不斷上升，加上絕大部份人民反對廢除死刑，但並不影響廢除死刑。死刑廢除後，犯罪率每年逐漸下降，可見高破案率、經濟、文化等其他因素才是影響犯罪率高低的主要因素。
本文利用比較法方式作研究，透過研究香港、澳門、台灣死刑制度的發展歷程，並探究港澳地區廢除死刑前後犯罪率的差異性，透過數據來加以分析，證實死刑的存在並不存有阻嚇效用，且無法有效降低犯罪率，以此廢除死刑的經驗作為台灣廢除死刑的借鑒，且認為死刑的廢除並不需要死刑代替的方案，最後並說明長期的停止執行死刑、排除民意的意向才是廢除死刑的方法。
關鍵字：死刑、停止執行、民意、犯罪率、無期徒刑