【國立東華大學】經濟社會文化權利國際公約之住房權規範與實踐研究-兼論住宅法對國內住房權之保障

本論文之研究目的主要為分析探討經濟社會文化權利國際公約第11.1條住房權之規範內涵與締約國之整體與個別義務與相關案例，來瞭解公約之住房權整體內涵與實踐狀況。其次從公約之住房權規範檢視《住宅法》對於住房權之保障與實踐問題，並給予法規增修建議方向及理論分析。讓立法者及後續研究者得以釐清與瞭解公約之住房權內涵與國家義務，政府得以有效地履行公約義務，以保障國內人民之住房權享有。
從第貳章有關住房權在國際法規範之發展可以發現，住房權與許多人權具有相互連結性與相輔相成之關係，國際間體認到住房權對於人權實踐之重要性，使得許多國際、區域組織條約、憲章等國際法文件皆會針對不同族群、事件有住房權或與住房權概念相符合之規範。而這些規範可以做為我國在處理特定族群、事件之住房權問題時之重要輔助性解釋來源。
在第參章探討經濟社會文化權利國際公約之住房權內涵與公約義務可以瞭解，住房權之權利內涵可分為住房條件與禁止強迫遷離兩大區塊，而締約國之公約義務是必須採取一切適當之步驟，在最大可利用之資源下來逐步實現住房權利，並且有最低核心義務須立即實踐之性質存在。
在第肆章探討有關住房權相關案例亦可發現，經濟、社會及文化權利國際公約之住房權規範已成為許多非公約締約國或組織在案件中解釋住房權之重要參考來源。並且即使非為公約締約國之南非，在解釋國內憲法時仍以保障國內人民之住房權為目的，積極參考公約之規範內涵。其解釋方式可作為我國在解釋憲法或適用法律時之參考對象。
在第伍章可以瞭解雖然我國憲法基本權並未有住房權之相關解釋，但從住房權之內涵性質可能將住房權歸納為憲法第15條之生存權所保障。並且國內法院應負起監督政府實踐公約之責任，來積極檢視個案中之法令或政策是否違反公約義務並進行裁判。
在第陸章可以得知，《住宅法》有許多規範並未完全符合公約義務，並與住房權之內涵有不符之處。我國政府應從尊重、保護和實現義務之角度下，積極修正《住宅法》規範與公約不符之處，並且應另增訂相關法令來保障國內人民住房權之享有。