【輔仁大學】人體器官移植法律問題之研究

第一章 緒論
本章是簡介本論文研究動機、研究目的、研究方法與範圍並擬出論文脈絡以供閱讀全文。

第二章 人體器官移植之介紹
簡單介紹人體器官移植的定義、步驟、種類、原則、困境等，因本論文涉及醫學，因此將和本文有關的人體器官移植的名詞詳細於本章介紹，有助於理解論文中提及的醫學名詞。

第三章 人體器官移植之合憲性問題
本章討論人體器官移植的合憲性問題，人體器官移植是為了救一個器官衰竭的病患而從另一個活體或是屍體裡取出器官，但只因為這原因就從捐贈者的身體裡取出器官是否侵害捐贈者的人性尊嚴？且基於捐贈者自由同意就可以捐贈器官嗎？那如何避免不是因為把器官當成交易的客體在買賣而做出虛偽意思表示的情況？人體器官移植條例的制訂即為了避免這情形做了許多的規定，對捐贈者來說將使捐贈者保有權利主體的地位，其將按照個人的身體自主權做決定。
在器官短缺的今天，我國迫不得已使用死刑犯的器官，首先，討論死刑犯是否在特別權力關係下，是否依然可以成為同意捐贈的主體，其次，在無法得知死刑犯內心想法，只能用制度去設計客觀條件，去辨別似乎死刑犯的同意是出於真摯，但目前是法律所規定的程序為違法，要如何修改方能使我國不但能使用死刑犯的器官，且不成為藐視人權的國家，將在本章探討。

第四章 人體器官移植之腦死問題
活體器官移植畢竟無法解決器官供應需求，再加上活體移植的條件比起屍體移植多，故大部分的器官移植還是採用屍體較多，但採用屍體移植，成功率又會大大降低，蓋血液不流動的身體，組織將會大量壞死，造成許多器官將無法使用，在醫學發達的今天，還無法拯救腦死患者免於死亡，因此，醫學界提出宣告腦死病患死亡，以便採取腦死患者身上的器官，這些新鮮的器官，對於器官衰竭的病患來說，是一大福音。惟宣告腦死病患為死亡，並不是像死亡宣告一般輕鬆，死亡宣告充其量也只是結束失蹤人原住居所為中心的法律關係，但腦死的宣告是將一個人的生命永遠的剝奪，而甚至包含將來科技更進步時，萬一證明腦死患者依然有意識，並且以後將可救活腦死患者使其甦醒，那這麼多年來器官移植的醫師，是否全成為殺人兇手？雖法律並不會將論罪，但要如何逃過良心上的譴責？這樣參考現今醫學的論點，而人為制訂的法律制度，是否有改進的空間？

第五章 人體器官移植之器官買賣問題
本文第五章是探討器官買賣制度是否可以建立的問題，蓋在各國以及我國大部分都採器官自願捐贈制度，器官買賣制度在官方立場來看並沒有討論的空間，官方立場一面倒，認為不應該開放器官買賣。而一般持贊成立場者不敢隨便表示意見，好似自己採取支持的態度，就像明目張膽的將人體商品化的在市場兜售販賣，將人體的每一部分都貼上售價標籤，合法化的公開沿街叫賣般。惟開放器官買賣市場果真只會貶損人體器官嗎？不開放器官市場就沒有價錢衡量嗎？又反對論者害怕若採自由買賣器官就像褻瀆了高貴的人性尊嚴，或是一旦開放市場，若有何差池，就會造成一發不可收拾的後遺症。惟不開放是否就可以抑制黑市猖獗？那缺乏器官的現狀到底又該怎麼辦？本章先探討人類對於自己的器官是否有處分權，若是有處分權則器官取得的方式有哪一些，是否可以透過買賣的方式取得器官。

第六章 結論
本論文是研究有關人體器官移植的法律問題，四個法律問題共分為三章論述，結論將綜合以上的問題做總結並提出改進建議。