【國立臺灣海洋大學】國際刑事法院與我國刑事司法中有關犯罪偵查之人權保障之比較研究

本論文主要是就《國際刑事法院羅馬規約》與我國刑事司法中有關犯罪偵查之人權保障的比較研究。

國際刑事法院，是根據羅馬規約所成立的，乃是國際間第一個常設性的刑事法院，建立的國際刑事法院的目的在於懲罰國際社會之間最嚴重的且重要的違反人道之罪行的犯罪人。 目前， 國際刑事法院已經有114個國家加入。

國際刑事法院所管轄的是國際之間所關注並且認為嚴重違反人權的罪行，其所管轄的犯罪包括滅絕種族罪、危害人類罪、侵略罪、戰爭罪。雖然其所管轄的犯罪類型與我國刑法管轄的犯罪構成要件不同，性質也有所相異，但是我們仍然可以透過國際刑事法與我國刑事制度在偵查期間對於犯罪嫌疑人的保障之比較，來檢討並進一步提升我國刑事訴訟法對於犯罪嫌疑人的人權保障內涵。

國際刑事法院的建立對於國際法的發展上，毫無疑問的確是一個重大的成就和里程碑，而且國際刑事法院的建立也體現了國際社會對於這些重大的國際犯罪之預防和給予適當懲罰的重大決心。另外，國際刑事法院的建立也可以說是大多數國家刑事實體法和程序法的國際化。而我國雖然不能加入國際刑事法院，但是透過羅馬規約，我們可以了解國際刑事法院在偵查程序中，對於犯罪嫌疑人的人權保障有哪些規定，而我國也可以據以參酌並研究如何在偵查程序中，加強保障犯罪嫌疑人的人權。以上是本論文的研究動機。

本論文一共分為七章。其中主要的重點在探討國際刑事法院在偵查中對於犯罪嫌疑人之人權保障以及我國在偵查程序中對於犯罪嫌疑人之人權保障。此外，國際刑事法院在偵查期間，為避免檢察官對於犯罪嫌疑人的權利之侵害，透過國際刑事法院的預審庭來限制以及監督其檢察官調查權的行使，而我國沒有預審庭此一組織機構，但是透過我國檢察官內外監督制度與國際刑事法院預審庭之功能相比較，可以得知在我國現有的檢察官監督制度之下，並無需再增設此一機制來保障犯罪嫌疑人在偵查期間的人權。

本研究心得為我國對於偵查中的犯罪嫌疑人之人權保障之制度尚稱完善。但若能將違法取得之證據完全排除適用及提升執法人員保障犯罪嫌疑人之人權思維，以及將這些人權保障規定仿美國規定於憲法修正案之例而制定於憲法中，更有助於我國人權保障的加強。