【世新大學】美國名人權法制之研究

人的姓名和模樣，本質上屬於人格的一部分，未經權利人同意不得隨意公開，傳統上將這種不受干擾的權利規範在隱私權的範疇下。而屬於人格權的隱私權受侵害，屬於精神層面的侵害，可是對名人來說，其姓名或模樣已廣被揭露，縱遭他人商業利用，亦無任何精神痛苦可言，導致權利無法獲得救濟，這種不合理的現象一直到1953年的Haelan案才有所突破。該件承審法官Frank在判決中提到，獨立於隱私權外人對照片有公開，亦有獨家授權他人公開照片的權利，這種權利應該稱為「名人權」（right of publicity），該判決雖然未言明為財產權，但財產權的性質已呼之欲出，嗣後再經實務與學界的補充，終於確定其財產權的地位。一旦被認為是財產權，對權利人的保護遠比被認定為非財產權來得妥適，據此美國法界展開逾半世紀就名人權範圍、利用方法和智慧財產的互動以及與第一修正案間界限的探討。本文期透過美國豐富的案例與期刊文獻，以判決分析、文獻分析及比較研究方法，將美國名人權法制作一詳實的解析，並以美國指標案例之事實背景，適用我國法以檢視權利是否都能妥適保護，藉此了解有何缺漏或不足，作為我國日後修法之參考。