:::

兩岸未來：台灣民間的智慧與想像

2006-11-03

影片名稱：兩岸未來：台灣民間的智慧與想像
發行時間：2006
內容大綱：除了差異，我們也有交集 ──「兩岸未來，台灣民間的智慧與想像」紀錄片與座談打開電視機，媒體名嘴和政治人物一字排開，藍綠雙方唇槍舌劍；主持人唯恐節目冷場，極盡見縫插針，搧風點火之能事。這即使不是台灣民間討論兩岸議題的全豹，至少也已經成為一種最常見的模式。壞就壞在這裡：代議民主黔驢技窮，加上媒體激情操作，把台灣社會討論兩岸未來的可能性，都壓縮在統獨的兩極。但是除了這些最淺層的情緒，台灣人民在兩岸議題上真的沒有其他可能性嗎？為了顛覆這個說法，台灣促進和平基金會、時報文教基金會和公共電視，在去年七、八月間舉辦了這場為期三天的「兩岸和平工作坊」，募集來自台灣社會各界的民眾，想替兩岸的未來尋求新的可能性。「這是一場認可差異，尋找交集的會議。」和平工作坊的執行委員林國明，在開場時這樣形容。但參加成員的統獨立場大相逕庭，政治認同南轅北轍，這個任務可能達成嗎？他們不愛台灣？在紀錄的過程當中，我們驚覺生活中無處不在的刻板印象，竟然那樣脆弱。七十多歲的曾俊，是意見最強烈的學員之一。他是湖北武昌人，民國三十五年青年軍第二期從軍，和共產黨有相當的戰鬥接觸經驗。在現今的台灣社會，他很容易被歸納為「不愛台灣」的「統派老伯伯」。但一個人真的可以這麼簡單地被以國族情感來做分類嗎？在討論中，曾伯伯用略帶鄉音的國語激動地告訴大家：「我們台灣真正能搞好民主、我們台灣真正能社會安定；沒有騙案、沒有搶案、沒有自殺；別人到台灣一看，哇，台灣真正好，台灣讚！台灣真正做到這樣路不拾遺、夜不閉戶，每個老百姓都能吃得飽，這是我們的理想！」帶領討論的台大政治系教授黃長玲說，「我在想，等我活到七十多歲，即使對一件事情有這麼強烈的看法，我還會不會這麼有誠意地花那麼多力氣，來和跟我意見完全不一樣、人生經驗差距很大的年輕人，聲嘶力竭地溝通？」「如果獨立成為共識，這場討論完全失敗！」年紀最長的孟興華老伯伯，只想在三天議程內，竭盡所能地宣揚自己的理念：「台獨絕對不可能！一國兩制絕對行不通！」這幾位「外省老先生」，無疑是這個工作坊最引人矚目的焦點。他們帶著自己的過去的經驗和情感，推銷著反台獨的論述，希望其他與會者都「強迫中獎」。當然，也有一些躍躍欲試的年輕人和「本省人」，做了相對的準備要來「嗆聲」。所以這裡一樣有電視上看得到的唇槍舌劍，不同的是，不假名嘴之口、不受三十秒時間壓縮，而且除了「統一／獨立」這兩種極端意見，還出現了更多的想像力：「台灣成為美國的一州」、「中立國」、「放棄加入聯合國」，甚至更異想天開的「上繳保護費給中國以換取不犯台保證」，所有的聲音統統算數，統統放到檯面上被傾聽，做不粗暴、非情緒的解析與討論。「我對中華民國這四個字，真的非常喜歡」具備工運背景的楊先生，擔心兩岸朝著「中華人民共和國統一中華民國的方向」靠攏。在他心中最完美的兩岸政治關係發展模式，是「由中華民國統一中華人民共和國」。但他知道這離現實狀況太遠。在討論之後，他和多數人一樣，認同「暫時維持現狀、各自發展」的共識。此外，「我覺得我們有一個一致的共識是什麼？我們都承認不管線在國號是哪一個，都是主權獨立的國家，這沒錯吧？」最後，這些統獨立場南轅北轍的民眾，透過投票選出多數人的共識──看到了嗎？不管藍皮或者綠骨，大家都站在台灣優先的立場，希望老共撤除對台飛彈，希望政府恢復兩岸協商，希望國際社會促成台灣參與各類國際組織。「我遺憾這次沒能說服獨派的思維」孟伯伯最後當然還是沒有改變自己的想法。多數對統獨早有定見的參加者，應該也是如此。但至少在最後，大家對不同的意見，都回報以開懷且善意的笑聲，並且接納多數的共識。其實嚴格說來，這場工作坊並沒有提出什麼太令人意外、或者逸出目前普遍認知範圍的「共識」。但如果不以成敗論英雄，這個活動最大的意義，也許在於突顯出民主生活的方式與價值，在台灣是真正存在的。後記除了紀錄片，公視另外舉行了一場由年輕人觀賞本片後，做進一步討論的座談。這些學生擺脫歷史包袱，提出更具活力的論述。所有精采的內容請您千萬不可錯過。來賓介紹學者：徐斯儉和平工作坊執行委員中研院政治學研究所助研究員簡錫堦和平工作坊執行長學生：王昱灃東吳大學英文學系李俊達東吳大學哲學系洪詩妮輔仁大學新聞傳播學系陳姿婷輔仁大學新聞傳播學系陳昭穎中央大學資訊工程學系陳柏年中山大學大陸研究所劉佳惠中正大學傳播學系鄭國威中正大學電訊傳播研究所
導演：
演員：
發行人：
台灣代理人：
片長：58分
影片類型：公民與政治權利