製造共識【媒體政治經濟學】：政府、傳媒與廣告商，如何把偏見灌進「你」的腦裡，打造「他們」要的共識？

你以為我們每天接收到的都是最新鮮、最即時的新聞資訊？
 
其實這些資訊早已被「大型媒體集團、出資贊助媒體者、媒體新聞來源、既得利益團體的反擊與意識形態」，透過五層「過濾」、層層精心篩選過，為了達到這個目的，他們擅自：
 
　　◆將受害者區分為有價值或無價值
　　只有符合需求的受害者才能獲得最催淚的報導，
　　→若因敵對陣營而受害，受害細節必須鉅細靡遺加以強調報導，煽動閱聽者的憤慨之心；
　　→若因我方攻擊而受害，即使是我國公民，媒體依舊悄無聲息。
 
　　◆將民主制度扭曲為「真民主」或「假民主」
　　→若是盟友，停電關燈、拿槍強迫人民上街投票，都叫真民主；
　　→若是敵對陣營，做什麼都是獨裁。
 
　　◆超譯法庭判決，只為打擊異己
　　未審先判、記者辦案是常態，被法官判決打臉怎麼辦？
　　先大喊陰謀論混淆視聽，或者乾脆掠過不報。只要記者不說，誰知道案件判決了？
 
　　◆將恃強凌弱包裝成為正義出征
　　「阿甘正傳」、「第一滴血」系列電影中，參與越戰的美國大兵值得同情、需要被拯救並且絕對正義，但有人想過越南、柬埔寨與寮國→到
         底做了什麼，居然讓美軍不惜將這片土地化為焦土嗎？
 
本書作者赫曼與杭士基，認為當時的美國政府透過這些手段來打造社會的共同認知，或是「凝聚」社會共識。這些手法到現在依舊有效，甚至透過傳播力更強大的網路，更徹底的影響我們。在近年來越趨頻繁的群眾運動、區域衝突中，媒體、政府的作為與群眾的反應，更是一次次的驗證這些操弄手法從來沒有過時。
 
　　◤所謂「自己的想法」、「我這樣認為」是否真的存在？
　　我們所認知的世界，真的是出於自由意志認識的世界嗎？
　　還是說穿了，也只是「被製造出的共識」？◢