文／陳立欣（成功大學台文系三年級）
今年三月底，參加了一個兩岸交流活動。
適逢太陽花學運，在出發前，與同行的好友再三掙扎，當時的我們，好想直接放棄這個交流的機會，回到立法院前面繼續靜坐，而我們卻還在對岸參加名為交流實為對方希望拉攏我們的活動。但爸爸的一句話改變了我，他希望我去看看，看看中國在想什麼，也告訴他們究竟我們想要的是什麼。帶著這句話與不安的心，還是踏上旅程。
其實這趟旅程，氛圍很奇怪，倒不是對方刻意營造出何種氛圍，而是我自己的心態轉變。我試著告訴他們我們的想法，也希望他們能夠理解我們的立場，無奈看似相似的文化環境，仍造就出截然不同的價值認同。
在許多中國朋友的世界裡，他們不能夠理解，為什麼同屬炎黃子孫的我們卻要分裂成為兩個不同的主體。在大部分的中國人眼中，台灣就是中國不可分割的一個部分，也許這種想法在我們眼中荒誕不羈，但卻是他們從小被教育的信念與價值。我們沒有辦法理解他們的想法，就像他們不能夠明白，為何在他們眼中極度讓利的服務貿易協定，許多台灣人並不願意簽訂，他們不懂我們希望在與中國的交流中保持自己的主體，卻又在世界貿易的體系中，不得不與他們越走越近的恐懼。很多事情已不是簡單的對錯問題，背後牽扯的龐大歷史淵源與價值衝突豈是三言兩語就能道盡的。
在無數次的交流活動中，也發生過許多小插曲。記得在泰山的時候，我與同行的好友舉起學運的布條，一起聊天拍照。這樣的舉動在台灣也許稀鬆平常，我們可以隨時隨地暢所欲言，抑或者用其他方式表達自己的立場，這些都是言論自由的一部分。可是，隔天就有老師希望我們不要觸及太過敏感的言論及行為。也許是單純基於尊重，但這樣的插曲也讓我們開始反思，能夠擁有百分之百的言論自由是一件多麼幸福的事情。
此外，在與北大同學交流學生組織的過程中也令我感觸良。聊天的過程中無意間聽聞他們有國際交流部，好奇他們是否曾與台灣學校交流互動，他們聽完後只尷尬地笑著回答：「不。」當時的我還沒能意會過來，後來才發現，在他們眼中，台灣根本不屬於「國際交流」的範疇之中。即便委屈難過，也要提醒自己，要讓大家看見台灣就要更加努力。
但，也非所有中國學生的看法都是如此。
在這次交流的過程中，無意間認識了一位很好的朋友。起初我們只是因為交流辯論活動結識，直至回飯店的路上，互動都仍顯生疏。知道他是法學院的學生，我問了他一句：「你念法律也是希望改變這個社會上不正義的事情嗎？」這句話開啟了我們的互動交流。我們由淺入深開始分享彼此對於這個社會的看法，從生活、學校、法律聊到政治。我們分享彼此對於學運對於政治的看法，即使有立場上的不同，也能尊重彼此對於情感價值上的選擇。也許，這就是學生時代交流可貴的地方，沒有什麼利益上的衝突，使我們能夠暢所欲言也能夠彼此尊重。
我覺得很多時候交流的意義不在於能去過多少地方看過多少風景。對我來說
，看遍京城繁華的美景，也不比坐在路邊與知心好友交流互動來的可貴。希望未來仍有機會參與類似的交流活動，不忘初衷，真切地與對方交流彼此最真誠的想法。 |