【東吳大學】大陸地區刑事質證與臺灣地區交互詰問之研究

刑事證據為刑事訴訟程序的核心所在，是法院辨明案件事實，從而為正確裁判的根本。事實上，整個刑事訴訟程序即圍繞著證據的進行。質證是法庭審判的重要內容，對於保障當事人權益，維護訴訟公正，促進刑事訴訟程序和證據制度走向科學化、民主化有重要意義。而法律制度和司法實踐的根本目的，歸根究底是在調整社會關係，解決實際問題。建立法制應當針對現行司法實踐中存在的問題，尊重現實條件，受所在國家政治、經濟、社會、文化、歷史等因素制約，同時注意法律制度在現實情況下的可行性與可操作性，綜合考慮堅持立足國情實事求是、兼顧各方利益與多種價值協調，及正確處理、吸收借鑑外國經驗，不宜通盤引用。
大陸地區1996年、2012年近二次刑事訴訟法修法，對庭審質證均有顯著的著墨，但在實踐上仍有些困境產生。而台灣地區刑事訴訟法關於交互詰問制度的立法，雖遲至2003年方有明文，但立法上仍較於大陸地區為早；兩岸同文同種，具有相似且特殊之歷史背景，似乎較能因時因地制宜，故以臺灣地區現行之立法模式作為借鑑與參考，修改或補充法律、建立交互詰問制度，進而完善大陸地區的刑事庭審制度。
本論文章節安排如下：第一章緒論部分，乃係對本研究的研究動機、目的、範圍與方法，以利明瞭本研究之內容與方向及預期成果。第二章部分在闡述大陸地區現行刑事訴訟法庭審質證制度的概念、性質、歷史沿革、理論基礎及訴訟價值。首先透過刑事庭審質證制度之意義與價值，了解大陸地區刑事訴訟程序中質證權的概念及性質；接下來從刑事訴訟法上有關證據部分之發展歷程及法律淵源，確立刑事被告人質證權理論基礎；最後通過分析質證權的模式和範圍，論證了質證權在法庭審判中的必要性。爾後在第三章，則是對臺灣地區交互詰問制度予以介紹與說明。臺灣地區刑事訴訟法將交互詰問制度明文化，具體的將交互詰問的目的、功能、次序、方法與救濟賦予法律依據。並進而在第四章，對兩岸現行制度分析比較研究，以臺灣交互詰問制度之視角，對大陸地區庭審質證制度運作現況所生之缺失，提出建議，期能作為未來司法實務運作上之參考。第五章結論乃係對本研究作出總結，對本研究提出發現、建議與展望。