文／簡華明(新竹市警察局第三分局組長/私立玄奘大學兼任講師)
壹、時事案例
民國 87 年 10 月 11 日 晚間， 台北縣林口鄉發生一件駭人聽聞的弒親案，當時年齡僅 19 歲的林清岳因為不滿父母親平時的管教方式， 即向他的五名朋友提議，共同殺害其雙親，事後可以分得遺產、保險理賠及奠儀等，再予以朋分花用。但 林清岳原先打算欲以毒藥摻入茶中，讓父母飲用，又恐因茶水變色，父母會發現有異，而不會成功，才改用持刀砍殺的計畫。在 他們擬定完成殺人計畫之後，即著手進行，由林清岳與蘇○○分持菜刀，潛入正在熟睡的父母臥房內，朝著自己的父母的頭部及身體等各部位，猛砍了百餘刀。 為了確定死亡無疑，他們還用氯化鉀毒物注入到父母的身體內，殺人的手段可謂冷酷到了極點。不但如此，他們 還企圖焚屍滅跡，但因酒精未點燃而作罷。 而林清岳父母身上被砍殺的 109 刀，當中就有 106 刀，是被自己的兒子林清岳親自下毒手砍殺的。
林清岳的父親是個做外燴生意的廚師，後曾因賣土地而有可觀收入，家庭經濟尚屬優渥。而林父對林清岳的管教甚嚴，兒子犯錯時，會加以責罵及打罰，但因為林清岳是個獨子，林母對兒子非常溺愛，不但放任其所為，還會固定給他不少零用錢；即使林清岳在外面闖禍出事，林母也會幫他設法擺平。特別是，在林清岳輟學後，林母給的零用錢更多，林清岳 18 歲時，林母就給他買了一輛價值百萬的跑車；且有了母親每月給 3 萬元零用錢花費，林清岳不但不會想到工作，每天還遊手好閒地與臭味相投的朋友廝混。由於，林清岳出手大方，儼然成了同儕間的「大哥級」人物。林父看在眼裡，對兒子的行徑極為不滿，想把他留在身邊學做外燴生意，但林清岳那裡吃得了苦，只端了幾盤菜就開溜了。林父非常不高興，乾脆斬斷他的金錢供應，連汽車加油錢都不給了。另外，林父也對兒子所交往的狐群狗黨朋友，非常地不喜歡，常當面斥責他（她）們，讓林清岳在朋友面前很沒面子，他對父母的不滿態度，引爆了他弒親的殺機。
91 年 3 月 28 日 ，當林清岳的死刑判決經過三審定讞之後，於同年的 5 月 6 日 執行槍決，結束他罪惡的一生。執行死刑的 檢察官曾訊問林清岳為何要殺害父母，已經 23 歲的林清岳只淡淡地說：「小時候學壞的」。而林清岳從民國 87 年案發被逮捕以來，對於殺害父母一直沒有任何的悔意，幾次開庭所發表的言論，都令社會各界吃驚及譁然，直到臨死刑執行前，他才稍有悔悟。另外，本案其餘的 4 名共犯，也都以共同殺人罪，分別被判處 10 年以上有期徒刑的重罪。
貳、問題探討
自古以來，我國即奉行儒家思想、尊崇孝道。父母對於子女的哺育、教養之恩，任何人當無背逆，甚至殺害之理。但為何近年來，還是會發生子女傷害父母，乃至殺害父母的逆倫事件？或許與國人漸漸不重倫理、法治教育欠落實有關。逆倫弒親的行為，除了違反自然法則外，我國的刑法，更是訂定特別的處罰規定，比普通的殺人罪刑度，更為加重處罰。因為「普通殺人罪」的刑罰，是 10 年以上有期徒刑或無期徒刑、死刑等；但如果殺害的對象，是父母、祖父母等直系血親尊親屬時，則是屬於「殺害直系血親尊親屬罪」，會被處以無期徒刑或死刑等重罪。甚至於，預備要犯殺害直系血親尊親屬的行為者，同樣也是有罪的，須處以 3 年以下有期徒刑。再者，即使是傷害父母、祖父母等直系血親尊親屬，也會依照「傷害直系血親尊親屬罪」來處罰，其程度要比「普通傷害罪」或「重傷罪」的刑期，再加重二分之一。如果僅是施以暴行，沒有造成傷害程度者，亦有「加暴行於直系血親尊親屬罪」的處罰規定，須要處 1 年以下有期徒刑，但這項處罰則是「告訴乃論」之罪。。
另外，為人子女如不善盡孝道，棄年老或無謀生能力親屬於不顧，任令其自生自滅者，我國的刑法亦有所謂「違背義務之遺棄罪」，須處以 6 月以上、 5 年以下有期徒刑；而遺棄的對象如果是直系血親尊親屬（父母、祖父母等），更須加重其刑至二分之一。倘若子女遺棄父母，讓其成為所謂的「獨居老人」，因無人照顧而造成餓死、凍死或病死等嚴重後果者，那子女可能觸犯更重的刑罰，最高可處以無期徒刑之重罪；如果是造成重傷的結果，也要比一般處罰 3 年以上 10 年以下有期徒刑的刑度，再加重其刑至二分之一。
由此可見，對於直系血親尊親屬如有身體侵害或遺棄等，都訂有特別加重處罰之規定，這是因為就倫理而言，其違反了自然規範；就刑法而言，其犯罪的情節重大、動機惡劣。父母的恩情，是至高無上的，子女豈能任意侵害，這本來就是天經地義的事。以下是最基本之理由：
一、父母之情是人類最基本、最原始的愛，是一切愛的基礎或發源地；這種愛是不學而能、不加思考即知的本性。
二、維繫對父母之愛的，就是「恩情」；父母對子女有養育之恩，子女如果忘恩負義地加以侵害，其當然是惡性重大。
三、父母與子女，因親情密切，彼此不會有防範對方侵害的警覺性。因而，法律須特別立法保護，以防止親屬間之侵害行為。而直系血親尊親屬（如：父母、祖父母等），多為體力衰弱之人，侵害弱勢親屬者，罪惡更是深重，故才要特別地加重其刑。
參、延伸思考
本案例的犯罪者林清岳，在其殺害親生父母時，是個滿 18 歲之人，有完全的法律責任；而其所犯下的弒親行為，更是背逆人道至極點。因此，對於法律概念比較模糊的青少年，我們也有必要再強化法治教育，才不致因為無知而觸法。以下是對本案的相關延伸思考：
思考一：
何謂直系血親尊親屬？
所謂的「直系血親」，是指祖父母、父母、子女、孫子女等，與自己的出身有血緣關係的親屬。而「尊親屬」，指的是比自己輩分較大的親屬，如：父母。相對的，「卑親屬」指的即是比自己輩分較小的親屬，如：子女。因此，「直系血親尊親屬」即是指父母、祖父母、曾祖父母等等。另外，經過法律上「收養」的程序，而締結之 養子女與養父母之間，二者則是「法定的直系血親」關係，其與自然血親無異。還有，如果父母親是在沒有結婚之下，所生出來的子女，雖然彼此有自然的血緣關係，但法律上稱之為「非婚生子女」；此「非婚生子女」，如果有經過「生父」完成法律上的「認領」程序之後，仍會取得正式的父子（女）關係的。
思考二：
未滿 18 歲之人殺害直系血親尊親屬，是否會被判死刑或無期徒刑？
我國刑法於民國 94 年 2 月 5 日有了重大的修正，其中，對於老年人或幼年人的刑罰制度，有了更為保障人權的具體規定。修正後的「刑法」第 63 條規定：對於未滿 18 歲人或滿 80 歲之人犯罪者，不得處以「死刑」或「無期徒刑」；如果犯下本刑為死刑或無期徒刑之罪者，須減輕其刑。而修正前的刑法條文，是基於傳統孝道精神，即使是未滿 18 歲之人，如果犯下了殺害父母等直系血親尊親屬滔天大罪者，一樣可以判處死刑或無期徒刑；然而，此與國際間對於 未滿 18 歲之人不得判處死刑或無期徒刑之共識有違。因為，「公民與政治權利國際公約」第 5 條即揭示：「未滿 18 歲之人犯罪，不得處死刑」。另外，「兒童權利公約」第 37 條亦規定：對於未滿 18 歲人之犯罪行為，不得判處死刑或無釋放可能之無期徒刑。因此，基於上述公約之精神及國際間共識，乃有此一重大的修正 。
思考三：
如果父親與兒子聲稱「斷絕父子關係」，是否真的就會斷絕彼此的親屬關係？
父母與子女間的親屬關係，是始於出生，而終於死亡的。換言之，只有其中一方死亡或雙方均死亡的情形下，才會消除彼此之間的親屬關係。其他的情形，如：父母親離婚或是再婚時，都不會影響到子女與父母之間原來的親屬關係；即使是父母與子女彼此協議「斷絕關係」， 也不會受到改變。因此，如有聲稱「斷絕關係」而發生兒子殺害該父親者，依然是會成立「 殺害直系血親尊親屬罪」的。 |