文／陳奕廷（律師）
時事剪輯
小凡是大學生，每天騎機車上下學，但學校附近停車位總是一位難求。最近他聽同學說，好不容易找到車位停車，下課時卻發現被移出停車格，最後還被警察拖吊，吃了張罰單。
小凡認為移車的人很沒道德，也擔心自己遇到類似狀況，就用三秒膠在自己機車後座把手上黏了幾個圖釘，讓試圖移車的人手被圖釘刺傷，好給他們一點教訓。
某日彤彤要停機車，發現小凡的機車停放在兩車格之間，就想把小凡的車移到其中一格裡。怎料一握機車後座手把，就被圖釘刺到手流血，她趕緊到醫院掛急診，施打破傷風疫苗。後來彤彤越想越氣，明明是小凡亂停車，她只是想把車移好，卻因此受傷，於是向警局提告，請求調閱監視器。
警方找到小凡，小凡辯稱沒有亂停車，沒有主動傷害彤彤的意思，是對方移車才會受傷，不移車就不會有事，因此不能怪罪他。
IQ動動腦
故意設計傷人暗器，導致他人誤觸受傷，犯法嗎？
法源探索
刑法第兩百七十七條規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」小凡設置圖釘，的確造成彤彤被圖釘刺傷的結果，客觀上已符合傷害罪要件，問題在於小凡主觀上究竟有沒有讓彤彤受傷的「故意」。刑法第十三條針對故意有明文規定，其中「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意」是直接故意；而「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論」則是間接故意。
因此，小凡設置圖釘時，主觀上有預想到這麼做會讓人受傷，卻又覺得無所謂，那就至少具備間接傷害故意；如果他進一步就是想讓人受傷，那就具備直接傷害故意。
要是情況改變，小凡只是想嚇人，甚至為了避免他人碰觸，還張貼「小心圖釘，切莫隨意移車！」標語，由於「彤彤受傷」的結果並非小凡有意的行為，也違背他本意，因此將不成立傷害罪。不過，刑法第兩百八十四條第一項規定：「因過失傷害人者，處六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金……」所以小凡縱使不成立傷害罪，仍可能因防護措施做得不夠澈底，而觸犯過失傷害罪。
相關法條
刑法第兩百七十七條、第十三條、第兩百八十四條第一項。 |