文／王鼎棫（東吳大學法律系講師）
實況播報站
「小美最近都很晚回家，是不是交男朋友了？」爸爸阿強坐在客廳自言自語，愁容滿面。
阿強剛剛把洗好的衣服放小美床上時，發現她書桌上有一封畫著大大愛心的信，心生懷疑，於是把信拿起來，發現還沒拆開。
「還是拆開來看好了，自己的女兒自己管。」阿強焦躁的把信帶到客廳。
「老公，你到底在做什麼？我在書房忙案子，你就在客廳犯法呀？」小美的媽媽阿珍是律師，起身要去廚房倒水喝，就看到阿強在拆小美的信。
「我是小美的爸爸，為什麼不能拆信？」阿強口氣有點心虛。
「老公，讓我解釋給你聽。就算小美有男朋友又怎樣？當初你不也是寫很多情書給我，我爸也沒怎樣啊！」阿珍說說笑笑，安撫阿強不安的情緒。
法律布告欄
刑法第三百一十五條規定：「無故」開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。關鍵在於，拆信的行為有沒有正當理由。換言之，這是一個權衡問題，擺盪在父母管教權與子女隱私權之間；如果是合理管教，則不屬於「無故拆信」，就不構成犯罪。
按照大法官於司法院釋字第六零三號所言：為保障個人私密生活，免於他人侵擾而得自主控制個資，依憲法第二十二條規定，人民享有隱私權的保障。因此對子女來說，個人書信、社群媒體來往的訊息，究竟要於何時、何種方式，向何人公開，都應讓他們自己決定。
可是，根據民法第一零八四條第二項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」因此，父母取得對子女生活方式的管教權限，舉凡吃飯禮儀、知識學習到交友細節，都能表達意見，甚至適時干預。
所以，父母能不能在未經允許之下私自閱讀子女的實體書信，又是否出自合理管教，正是判斷有沒有觸犯刑法第三百一十條妨害書信祕密罪的關鍵。
從權衡雙方的角度來看，除非信件的外觀看起來內藏危險，或有急迫的事待辦外，如外觀疑似裝有違禁物，或機關來文處理要緊公務，才能主張「合理管教」，進而「主動拆信」。不然父母最好儘量尊重子女隱私權，徵得同意後再閱讀，不可為滿足自己的好奇心，賠上子女的信任，甚至誤觸法網。 |