|
摘要： 殘酷時尚議題已成為當代的芒刺，對動物保護團體及人權組織形成挑戰。善待動物組織(People for the Ethical Treatment of Animals：PETA)是目前規模最大、發展最完善的動物權利組織，其廣告往往能在人們心中喚醒善待動物的意識。PETA首次在時尚雜誌上發起的反對毛皮廣告活動，即獲得「非營利組織最佳廣告獎(Best Ads Produced by a Nonprofit)」。
本研究的宗旨為，展示公益內容廣告運動可在任何市場導向的經濟體中運作。本研究列舉PETA的PSA廣告範例如下：「我寧願裸體」（“I’d rather go naked”, 1992年) 、「毛皮代表死亡」(“Fur is dead”, 2001年)、「對皮膚感到自在」(“Be comfortable in your own skin”, 2003年)、「拯救海豹」(“Save the seals”, 2009年)。「毛皮」 （“Skins”）主題上述廣告皆由知名女性代言。
本研究為質量研究，採用射影技術(projective technique)及深入訪談，調查結合訊息與圖像的PSA廣告在傳達動物權力相關議題時的效果。本研究將指出這些廣告可如何透過1.有創意、逼真的圖像、2.說服力的寓意訊息及3.知名代言人，加強傳遞人與自然關係的概念。
本研究發現，具說服力的訊息必須擁有逼真、富含寓意、簡潔、清楚等特性，且僅有在搭配適當的圖像時，才能發揮效力。此類圖像必須擁有不含混、非情色誘因、有創意、外來風或暗中使用性訴求等特性。廣告必須同時訴諸感性訴求及現實主義，並由知名、受人敬重的代言人出演。當公益廣告意圖以幽默感營造有利的風趣情境時，就不應使用嚴肅形象，或要求觀眾訴諸行動。至於訴諸恐懼類的公益廣告，則結合令人反感的圖像特徵及寓意訊息，仍可營造有利觀眾回應的情境，然而太過強烈的反感特徵有時會造成觀眾無法掌握寓意，導致觀眾無法回應。訴諸恐懼類平面廣告所引起的觀眾回應差異，以及本研究的局限性，可歸因於應答者的文化差異。
本研究做出結論為，擁有優良公眾形象及正面背景的知名代言人，可成功向大眾傳遞寓意訊息。再者，有創意、逼真，但不過度暴力、過度情色的圖像可吸引觀眾目光，促使大眾意識並做出反應。
|